sábado, 30 de enero de 2021

Aún estamos a tiempo de hacer posible lo imposible - Adolfo Pérez E., Premio Nobel de la Paz.



Date: sáb, 30 de ene. de 2021 a la(s) 18:57
[CASA COMUN Y LOS INTERESES ECONOMICOS]





Aún estamos a tiempo de hacer posible lo imposible.

Arq. Adolfo Pérez Esquivel. Intelectual y luchador social argentino, Premio Nobel de la Paz.

Los pueblos buscan alcanzar la convivencia y la paz en su dinámica permanente de transformación social, cultural, política y espiritual, entendiendo la necesidad de encontrar caminos de unidad en la diversidad.

Cubadebate, Cuba. La humanidad sufrió dos guerras mundiales con millones de muertos, heridos y el aumento de la marginalidad y pobreza; la comunidad de las naciones buscó superar esa tragedia y darse un código de conducta dando nacimiento a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, valioso aporte. La Comunidad de las Naciones avanzó en generar espacios de convivencia y reconstruir las vidas de los pueblos, pero sin modificar las estructuras de dominación económica y política capitalista que afirmaron su poder internacional provocando conflictos y otras guerras que aumentaron la confrontación Este- Oeste, la intolerancia, la discriminación y la concentración económica en pocas manos.

Esta ponencia la expuse en la Universidad Católica de Córdoba, Argentina, hace ya algunos años, pero pienso que tiene vigencia frente a la realidad actual y he sumado a la reflexión algunos problemas como la pandemia del Covid 19, tragedia sin precedentes que afecta a toda la humanidad y la otra pandemia que es el hambre en el mundo.

Thomás Merton señala que ningún ejército es garante de la Paz, todos están estructurados para ejercer la violencia del poder de las armas.

El mundo vive conflictos y guerras de "baja intensidad," se suman los genocidios cotidianos del hambre, la pobreza y la concentración del poder de quienes manejan el poderío mundial e imponen a los pueblos mecanismos de dominación como la "deuda externa", apropiándose de los bienes y recursos de países más pobres y débiles.

Hoy, a los golpes militares en diversos países, se suma la Lawfare, es decir la guerra judicial impuesta en Brasil contra Lula, en Honduras contra Manuel Zelaya, en Bolivia para el golpe de Estado contra el gobierno de Evo Morales, en Paraguay contra Fernando Lugo y la agresión permanente contra Cuba y Venezuela, que pone en evidencia la política de dominación que intenta imponer los EEUU al continente latinoamericano.

La humanidad debe enfrentar desafíos que supera en muchos aspectos los conocidos hasta nuestra época, la ciencia y técnica han generado nuevos caminos y debemos estar atentos. Simplemente quiero señalar algunos de estos emergentes que nos preocupa.

La tecnología ha llevado a la humanidad a la aceleración del tiempo que ha alterado el ritmo natural y provocado en el ser humano y nuestras sociedades cambios profundos e irreversibles, como los ritmos asimétricos que viven los pueblos llamados sub-desarrollados que no podrán alcanzar a quienes disponen del conocimiento tecnológico y científico.

El tiempo de la técnica es diferente del tiempo cósmico, así como del tiempo humano. Es más, la tecnocronía no sólo transforma el tiempo cósmico, sino también la temporalidad humana y por ello la técnica tiene el formidable poder de modificar, además, de la naturaleza humana, la naturaleza a secas. – como señala R. Panikkar.

En todo caso es un hecho que el hombre solo sin la ayuda de la técnica, no sigue a la máquina, sino que es engullido por ella. Por otra parte, debemos tener conciencia que la tecnología llegó para quedarse y por lo tanto es necesario desarrollar la capacidad del equilibrio y no de la dependencia.

La humanidad dispone de condiciones tecnológicas y científicas para superar el hambre, basta leer los informes de la FAO donde afirma que por día mueren en el mundo más de 35 mil niños de hambre. El hambre es un mal crónico y la pandemia del Covid 19 ha profundizado la desigualdad social, se calcula más de 821 millones de personas en el mundo víctimas del hambre. Un genocidio económico del cual no se habla y que pasa a ser parte de los llamados "olvidos intencionados", en un mundo que está en condiciones de superar ese terrible flagelo que afecta a la humanidad

El médico brasileño Josué de Castro quien fuera director de la FAO, en la década del 60 publica una obra que continúa vigente, "La Geografía del Hambre" señala la grave situación de desigualdad entre los pueblos. Son las guerras silenciosas que afectan a gran parte de la humanidad; "Josué Señala que, "el hambre es la manifestación biológica de una enfermedad sociológica".

Quiero recordar al Dr. Norman Burlog, quien recibiera el Premio Nóbel de la Paz en 1970 por la llamada "Revolución Verde", una excelente persona con quien me reuní en varias oportunidades. Creía que su trabajo sería comprendido y aplicado para superar el hambre en el mundo, tenía claro la necesidad de encontrar nuevos métodos y técnicas de producción de alimentos; sin embargo sus aportes se utilizaron para los monocultivos y tecnología de alto costo e impacto ambiental, la imposición de los agro tóxicos para alcanzar los rindes de producción, en nombre del desarrollo y el aumento de las fronteras de los monocultivos van destruyendo la biodiversidad, expulsando a los pequeños y medianos productores rurales y dañando la vida y a la Madre Tierra.

Con Norman Burlog hemos conversado y discutido sobre la producción, el desarrollo y la soberanía y la cultura alimentaria de gran diversidad y riqueza de los pueblos, como el impacto de los monocultivos impuestos a la producción sobre los pequeños y medianos productores rurales. Políticas aplicadas por gobiernos y empresas que confunden desarrollo con explotación, dañando la biodiversidad y riqueza de las comunidades y pueblos y profundizando la desigualdad con aquellos que no disponen de los recursos económicos y técnicos para superar las asimetrías y desigualdades y sufren los impactos ambientales y económicos, siendo desplazados de sus territorios e imponiendo los agro-tóxicos y la dependencia a las semillas transgénicas. Sumándole a esas políticas económicas la megaminería, que provoca graves daños a los bienes y recursos naturales como el agua y al medio ambiente.

Estas políticas de explotación no pueden ser aplicadas sin la aprobación y complicidad de los gobiernos, que apuntan a la coyuntura, y no a los cambios estructurales que los pueblos necesitan para su vida y desarrollo.

En la Universidad de Tokio, Japón, hace ya algunos años tuve la oportunidad de conocer a Vandana Shiva investigadora india, quien viene trabajando y denunciando las causas y efectos de la producción agrícola, las políticas y consecuencias de los grandes intereses económicos.

Es importante conocer sus trabajos y algunas de sus obras fundamentales, la "Bio-piratería", "La cosecha robada", "La democracia de la Tierra," entre otras , donde expone la grave situación de los campesinos en la India por la apropiación de sus saberes y experiencias sobre las semillas que se fueron transmitiendo de generación en generación y que hoy, empresas trasnacionales se apropian y patentan, las semillas y saberes de los pueblos, y cuando éstos reclaman sus derechos son reprimidas sus protestas sociales, les obligan a pagar las semillas transgénicas y encima les aplican la ley antiterrorista, violando los gobiernos el derecho de los pueblos.

Es necesario cambiar los ejes de nuestros análisis, como lo señala F. Kapra: "los nuevos conceptos de la física han ocasionado un profundo cambio en nuestra visión del mundo, determinando el paso de una concepción mecanicista newtoniana, a una holística y ecológica y buscar los valores y ética en nuestras sociedades, universidades, escuelas y promover la participación social y proteger a la Madre Tierra.

Es prioridad de los pueblos el preservar los recursos naturales, el agua y la biodiversidad, hoy en peligro por la devastación y voracidad de aquellos que privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos; olvidando que precio y valor no son lo mismo. Hay quienes piensan que hay que "humanizar el capitalismo", no creo que sea posible porque nació sin corazón. Es la deshumanización que pierde el rostro y conciencia de la humanidad.

Los avances tecnológicos tienen muchas luces y sombras; por un lado, la ciencia ha prolongado la vida de los seres humanos, eliminado las distancias entre los pueblos, eleva la vida hasta un grado insospechable hasta hace poco tiempo en el mundo y por otro debemos tener conciencia que la máquina ya no se adapta al hombre, sino que es éste quien debe adaptarse al ritmo de la máquina. Lo que debe tenerse presente es la aceleración, la vida del ser humano y la técnica nos ha llevado a preguntarnos hacia donde vamos y para qué.

Quiero plantear brevemente qué entendemos por derechos humanos, si bien en la carta de la Declaración Universal de los DDHH de las Naciones Unidas sus principios están en las bases y valores de las religiones y pensadores en diversos tiempos y épocas, es fundamental clarificar desde donde se debe hacer un abordaje correcto para no caer en el acotamiento y cansancio de las políticas de DDHH.

Los derechos humanos son integrales y hacen a la vida misma de las personas y los pueblos. Hoy son las comunidades que sufren la falta de garantías para desarrollarse plenamente en la democracia, por lo tanto DDHH y democracia son valores indivisibles, se construye en el hacer cotidiano, en la participación social, cultural y política, por lo tanto debemos comprender los derechos humanos desde su integridad y restablecer el equilibrio entre el ser humano y la Madre Tierra, preservando la creación y su evolución.

Es urgente proteger la vida planetaria antes que sea tarde, en volver la mirada y el pensamiento en restablecer el equilibrio entre las necesidades del ser humano y la Madre Tierra, nuestra Casa Común, hay caminos a seguir teniendo presente la vida planetaria, las Encíclicas del Papa Francisco, Laudato Si y Fratelli Tuti son un llamado a la mente y al corazón. Otros pensadores, teólogos, científicos llaman a encontrar nuevos caminos para la vida.

Es necesario encontrar nuevos paradigmas hacia la construcción de un "Nuevo Contrato Social", caso contrario los grandes intereses económicos continuarán destruyendo la Casa Común. La rebelión de los pueblos frente a la situación actual es poder recuperar el equilibrio entre sus necesidades y el respeto a la Madre Tierra antes que sea tarde. Las actuales democracias delegativas no responden a sus necesidades y es necesario la construcción de democracias participativas, donde puedan ejercer sus derechos y tomar decisiones y no derivar todo el poder en sus gobiernos y poder determinar el camino a seguir-.

Algunas posibilidades y pistas para encontrar caminos alternativos: la Academia de Ciencias del Ambiente de Venecia, Italia, ha lanzado la campaña para constituir el Tribunal Penal Internacional sobre los crímenes ambientales que la humanidad viene soportando en el mundo, como la devastación y contaminación, las quemas y deforestación. La propuesta es la reforma del Art. 7 del "Estatuto de Roma" e incluir los crímenes de lesa humanidad contra la Madre Naturaleza, por la degradación que provocan empresas que actúan con total impunidad y complicidad de muchos gobiernos, como la destrucción de la capacidad productiva de los pequeños y medianos productores.

Si vemos el tiempo recorrido desde la Cumbre de Río, hasta Río + 20, tenemos que señalar que fue Río- 20, en donde las posibilidades de avanzar fueron inversas a lo anunciado y que continúa profundizándose la destrucción de los bosques, la biodiversidad y alcanzando en muchos países índices de contaminación y destrucción de los recursos naturales, como el agua, provocando daños ambientales irreversibles.

La campaña de la FAO es llegar al año 30 como meta para superar el hambre en el mundo, pero no creo que ese objetivo se alcance en la actual situación mundial de explotación y dependencia.

Frente a la pandemia del Covid 19 que sufre la humanidad es urgente que las vacunas lleguen a todos los sectores sociales y sean un bien libre y gratuito para toda la humanidad. Las vacunas van a ayudar, pero no van a resolver el mortal virus del Covid 19, el problema es restablecer el equilibrio con la Madre Tierra. Hay que aprender a vivir

Es urgente despertar conciencia crítica, valores, y comprender que somos parte y no dueños de la Madre Tierra; necesitamos cambiar la estructura del pensamiento cartesiano y comprender el pensamiento holístico que nos permitirá recuperar el sentido de pertenencia, identidad y valores, es decir el equilibrio de la creación.

Son muchos los desafíos que enfrentamos en nuestros países y el mundo y debemos buscar en nuestro interior la fuerza de la espiritualidad y poner en práctica el amor en acción. Hacer caminar la palabra del pensamiento crítico y valores, que nos permita generar y construir un "nuevo contrato social" para proteger la creación y no caer en el derrotismo, en que no hay salida al sistema imperante y a los mecanismos de dominación que hoy agobian y sufre las dos terceras partes de la humanidad. La peor de las derrotas es la resignación.

Necesitamos fortalecer la esperanza en que otro mundo es posible, no los paliativos que calman el dolor, pero nada cambia, es decir la necesidad de asumir los desafíos, la resistencia y despertar de los pueblos, dejar de ser espectadores y asumirse como sujetos y constructores de su propia historia antes que sea tarde para la vida planetaria.

 



--
Saludos
Agustín de los Pobres

Boletín Amerindia | No. 227 | 26 de Enero de 2021


Boletín No. 22726 de Enero de 2021Biblioteca Amerindia


Boletín No. 227

26 de Enero de 2021

Biblioteca Amerindia

La reforma del papa Francisco y las mujeres: buenas noticias llegan de Roma

Publicado el 24 de Enero de 2021

[Por: Isabel Corpas | Vida Nueva]

Leer más

Nace la Asamblea Eclesial de América Latina y el Caribe, "una reunión del Pueblo de Dios", en palabras del Papa

Publicado el 25 de Enero de 2021

[Por: Luis Miguel Modino | Religión Digital]

Leer más

Programación del Foro Mundial de Teología y Liberación 2021 (Virtual)

Publicado el 25 de Enero de 2021

[FMTL]

Leer más

La mesianidad de Jesús en el relato de Mateo 11, 2-6

Publicado el 23 de Enero de 2021

[Por: Juan Manuel Hurtado López]

Leer más

É possível a fraternidade humana universal e com todas as criaturas? (I)

Publicado el 24 de Enero de 2021

[Por: Leonardo Boff]

Leer más

O espírito de Jesus de Nazaré (2)

Publicado el 25 de Enero de 2021

[Por: Eduardo Hoornaert]

Leer más

Um espectro ameaça o Brasil: a pentecostalização

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Élio Gasda | DomTotal]

Leer más

Amazonas. "Unamos as nossas forças para ajudar tantas pessoas que estão morrendo", pede Dom Edson Damian

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Luis Miguel Modino | IHU-On Line]

Leer más

'Manaus virou capital mundial da covid-19 e lockdown é única alternativa', diz pesquisador

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Nocitias Uol]

Leer más

Xabier Pikaza: "¿Cuántos años nos quedan en un tipo de Iglesia como ésta, cien, quizá ciento cincuenta?"

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Xabier Pikaza | Religión Digital]

Leer más

Papa Francisco: "Tierra, Techo y Trabajo"

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Piensa Chile]

Leer más

Sumergirse en las aguas de la vida de la gente

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Marcelo Barros | Religión Digital]

Leer más

Frente al acontecer. Iglesias y el asalto al Capitolio: Reflexiones

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Juan Subercaseaux Amenábar – Enrique Orellana Fernández –
Enrique Orellana Miranda]

Leer más

Un grito de justicia por Guacolda y por todos los niños y niñas de Temucucui

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: María José Encina Muñoz]

Leer más

La invitación

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Virginia Raquel Azcuy]

Leer más

O que é machismo?

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Ivone Gebara | Portal das CEB]

Leer más

Haití a 11 años del terremoto: Los cuerpos que murieron nos interrogan

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Wooldy Edson Louidor | ALAI]

Leer más

La EPJA en tiempos de pandemia

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Grupo de incidencia en Política Educativa – CEAAL | ALAI]

Leer más

La HOAC pospone su XIV Asamblea General a 2023 

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Abraham Canales | HOAC]

Leer más

Sergio Berten: Votos perpetuos que desafían el compromiso real

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Sergio Berten]

Leer más

La mujer en la Iglesia, acólita y lectora

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Juan Cejudo]

Leer más

La peste de la libertad, confinada

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: José Luis Avendaño C. | ALAI]

Leer más

¿Vacuna para la pandemia, en broma o en serio?

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Julián Bedoya Cardona]

Leer más

Migrar es un derecho y hacerlo legalmente, también

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Josetxo Ordóñez Echeverría | Cristianisme i Justicia]

Leer más

Naturaleza y pensamiento económico: la necesidad de un reencuentro

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Gabriel Alberto Rosas Sánchez | ALAI]

Leer más

"O pior de tudo em Manaus é a sensação de impotência"

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Nádia Pontes | IHU-On Line]

Leer más

Policía de Guatemala reprimió con gases y palos a caravana de migrantes hondureños

Publicado el 26 de Enero de 2021

[LaDiaria.uy]

Leer más

EE.UU: Monstruo Terrorífico

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: José A. Amesty R.]

Leer más

A crise gerada pela pandemia

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: Rogério L. Zanini]

Leer más

Invitación: Diplomado en Pastoral Vocacional (virtual)

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: CEBITEPAL - CELAM]

Leer más

Invitación: Segundo ciclo "Cátedra popular de teología y espiritualidad feminista 'María de Magdala'"

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Tejiendo Sororidades]

Leer más

Invitación: Diplomado en Pastoral Juvenil (virtual)

Publicado el 26 de Enero de 2021

[Por: CEBITEPAL - CELAM]

Leer más

Convite: Curso latino-americano de Pastoral e Relações de Gênero (On-line)

Publicado el 26 de Enero de 2021

[CESEEP]

Leer más






This email was sent to parremedios@gmail.com
why did I get this?    unsubscribe from this list    update subscription preferences
Amerindia · Cerrito 327/001 · Montevideo 00000 · Uruguay

domingo, 24 de enero de 2021

CEBS Y CLERICALISMO - Marins, 18 enero 2017

CEBS Y CLERICALISMO

18 ENERO, 2017
Umbrales.Edu.Uy

El fundador de las Comunidades Eclesiales de Base, el sacerdote brasileño José Marins hace un balance de las mismas en la actualidad.

 “Hoy sentimos que no hay oposición directa a las Cebs como hubo en el pasado a nivel de Iglesia, pero sí indiferencia, como algo que ya pasó y que era bonito pero de otra época. En realidad las Cebs siguen existiendo, son más maduras, con más fundamentación bíblica y teológica, pero no tienen el apoyo de la mayoría del clero y de la jerarquía. En los seminarios no se enseña el acompañamiento a las Cebs. El clero hoy está más conforme con los movimientos.

Durante las dictaduras militares tuvimos muchos mártires en América Latina: 72 entre curas y obispos, unas 20 religiosas y más de mil laicos. Después vino el receso, debido a que el modelo dominante de Iglesia siguió siendo el de la cristiandad con una visión piramidal y todo centrado en lo sacramental y devocional. Nacieron movimientos dentro de la Iglesia con gran éxito ya sea por las canciones agradables, bonitas y atrayentes o por el estilo de oración que llevaba a una experiencia del Espíritu Santo.

 Hoy las Cebs se han difundido hasta en África y Asia. Nunca hubo un Papa como el actual que apoyara en forma tan explícita a las Cebs, no tanto por aquello que dice sino por lo que hace.

La mayoría de los obispos no está imitando al Papa; lo están aplaudiendo y nada más. Lo que caracteriza a las Cebs es la Palabra de Dios en manos del pueblo, la presencia de Jesús en pequeñas comunidades realmente fraternas, el poder llegar a las mayorías sencillas y marginadas, el trabajar con otros que no son católicos o que no son creyentes, pero no para discutir sino para trabajar juntos en  el servicio a la gente.

Hacemos realidad el proyecto del Papa Francisco de una “Iglesia en salida”. Abogamos por el liderazgo del laico y en especial de las mujeres. El clero en general es machista; es una falla cultural, más que moral porque siempre fue educado así.
Este Papa denuncia el clericalismo en América Latina; pero si el clero no sabe trabajar en equipo con los laicos, menos lo hace con las mujeres.
 Los ministros ordenados no están al servicio del pueblo de Dios; en la práctica el pueblo tiene que estar al servicio de aquello que el sacerdote decida. Si hay un sacerdote que va por la izquierda y llega otro que decide que ahora hay que ir por la derecha, los que no están de acuerdo son apartados.

Las Cebs llegan donde la parroquia no llega gracias a los laicos que necesitan un mínimo de autonomía, aún estando en comunión con la parroquia, pero buscando unir sobre todo la fe a la vida”.

El sacerdote brasileño José Marins

sábado, 23 de enero de 2021

«Quienes crearon la crisis son más ricos y poderosos que nunca» - Ethic : Ethic


ENTREVISTAS

«QUIENES CREARON LA CRISIS SON MÁS RICOS Y PODEROSOS QUE NUNCA»


Puede que los reversos de nuestra época necesiten más que nunca el retumbar del eco de la voz de ese intelectual iconoclasta que es Noam Chomsky (Filadelfia, 1928).

25 FEB 2014




Artículo

Marta Torres

Puede que los reversos de nuestra época necesiten más que nunca el retumbar del eco de la voz de ese intelectual iconoclasta que es Noam Chomsky (Filadelfia, 1928). El filósofo y activista que durante el siglo XX revolucionó con sus teorías la lingüística moderna recibe a Ethic en su oficina del Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT). Una suntuosa montaña de papeles sepulta su mesa mientras su discurso se proyecta, implacable, sobre los errores de un sistema anquilosado en la antesala del cambio.

En la oficina de Chomsky en el em –ai – ti, como en Estados Unidos se conoce al prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts, en la localidad de Cambridge, trabajan dos personas, Beverly y Anthony. También hay un perro. ¿Será de Chomsky? Al fondo, está su despacho. Una luz baña una planta que alguien cuida con esmero. El legendario profesor convive con una suntuosa montaña de papeles que sepultan la mesa. No parecen papeles olvidados: da la impresión de que trabaja en todos esos documentos al mismo tiempo. Nos sentamos en una mesa redonda, al lado de su escritorio. Parece ser la de las visitas. Ésta está prácticamente desnuda, nada tiene nada encima, a excepción de un par de vasos de agua. Chomsky sonríe con una amabilidad inmensa. Nos deja claro que no tiene ninguna prisa.

Hablamos sobre los mercados y la crisis que ha convulsionado el mundo. Ya se han escrito miles de libros y un número incontable de artículos periodísticos sobre el tema, se han realizado decenas de documentales y unas cuantas buenas películas, incluso se ha llevado a escena alguna obra de teatro. Pero el debate continúa y queremos saber cuál es la visión del más célebre y crítico pensador de Estados Unidos.

«Me asombró que los economistas no pudieran verlo. Había una gran burbuja inmobiliaria. Quizá existían mil billones de dólares de dinero completamente falso. No había base. Los precios de las casas subían más allá de cualquier regla básica. Pero los economistas estaban tan cautivados con las hipótesis del mercado eficiente que no pudieron ver lo que se avecinaba. En las transcripciones de la Reserva Federal de 2007, se puede leer que los economistas dijeron que si había un problema con las viviendas, el mercado se encargaría de ello. Pero no lo hizo. Y en países como España fue mucho peor que aquí. En 2007 a España le iba muy bien. Tenía un presupuesto equilibrado. No había un gran déficit. Pero los bancos españoles se volvieron locos, aunque eso pasaba en todo el mundo por entonces. No sólo han sido los bancos españoles, también los alemanes y los prestamistas, que comparten esa responsabilidad».

Y dónde queda entonces la responsabilidad del ciudadano: ¿no vivíamos los españoles, como tantas veces se ha dicho, por encima de nuestras posibilidades? Chomsky levanta un poco la barbilla y desaprueba la afirmación que subyace en la pregunta. «No. La gente vive con lo que tiene. Si usted tiene una casa y el precio se pone por las nubes, usted va a pensar que es pudiente. A menos que investigue más allá de lo que pueden investigar los economistas o la Reserva Federal. Pero no se puede esperar eso de una persona que está trabajando ocho horas al día», argumenta.

Errores del sistema

«Los economistas estaban tan cautivados con las hipótesis del mercado eficiente que no vieron lo que se avecinaba»

Chomsky pone el foco en el sistema financiero internacional.«Los bancos españoles, los alemanes, los ingleses, todos participaron. Se volvieron locos. Era un disparate. Con los préstamos, las inversiones. Hubo todo tipo de euforias ante la magnificencia de los mercados. Y por supuesto llegó un momento en el que todo se estrelló. Cuando ocurre esto, lo que pasa es que se rescata a quienes lo han provocado. Se salva a los bancos y el pueblo paga cuando no es responsable. Como ya he dicho, no son sólo los bancos españoles. Estuve en Irlanda hace un par de años, y tenían un gran entusiasmo por convertirse en el país más rico del mundo. Cuando fui a Islandia pasaba lo mismo: también querían ser el lugar más rico del mundo. En Islandia, que es casi el único sitio donde no se rescató a los bancos, obligaron a los acreedores a pagar. A los bancos no les gustó, de hecho intentaron sacar a Islandia del sistema internacional. Pero, en España o en Irlanda, los autores de la crisis han sido rescatados. Aquí también. Y ahora los que han creado esta crisis son más ricos y más poderosos que nunca. El Gobierno anunció, a través del Departamento de Justicia, que no van a juzgar a uno de los mayores bancos en el mundo, HSBC, del que se ha descubierto que estaba lavando dinero procedente de drogas y terrorismo. Usted y yo estaríamos en la cárcel para siempre. Pero, con ellos, han dicho que eso de está bien, habéis ganado, sois demasiado grande para ser juzgados. Y la gente es la que paga».

Austeridad total

Chomsky se suma a esa corriente de pensamiento que cree que la medicina de la austeridad acabará por minar la salud del paciente. «La troika cumple una función ante la presión del Bundesbank [banco federal alemán] de imponer políticas que son totalmente destructivas. Estas políticas de austeridad en la época de la recesión no tienen sentido ni para la economía ni para la sociedad. Va a evitar el tipo de crecimiento que podría sacarnos progresivamente de la crisis. El caso más dramático es Grecia, un país que prácticamente se está destruyendo».



«Los bancos españoles, los alemanes, los ingleses, todos participaron. Se volvieron locos».

Chomsky reflexiona también sobre la situación que atraviesan los países del Sur de Europa y se aleja de quienes defienden una salida de la eurozona dado que, en su opinión, «tendría un gran coste» para todos. «Una opción menos extrema sería que los países de la periferia, los que más están sufriendo realmente -Grecia, España, Irlanda, Portugal, quizá Italia- se consolidasen de alguna manera. Que se conviertan en un grupo de presión para cambiar las políticas y conseguir más estímulo. En 1953 la República Federal Alemana se encontraba en un caos total, se estaba derrumbando. Había deuda, no había producción. Y recurrieron a Europa para que les rescatase. Europa lo hizo. Se convirtieron en un país rico. Ocurrió, de nuevo, algo parecido durante la unificación».

El diagnóstico está claro: el sistema ha sufrido los excesos de la banca. Y la medicina –según Chomsky- no puede ser la austeridad total.¿Hacia dónde deben dirigen entonces las democracias liberales? ¿Cuál es el modelo que debemos construir? «La primera pregunta que debemos hacernos es si realmente vivimos en un sistema capitalista. Existe una mezcla de sistema de mercado e intervención del estado. A veces, esta intervención es masiva. Algunas de las intervenciones son tan obvias que no se nos pueden escapar, como es el caso del rescate a los bancos. Si miramos los años 50 y los 60, durante el gran período de crecimiento, no había crisis financiera. Por un motivo: las regulaciones del New Deal tenían otra misión social, es decir, los bancos eran bancos, lugares donde se ponía el dinero y se lo prestaban a terceros. Funcionaba. Pero no había bancos internacionales. Cambió mucho en los años 70. Entonces, los bancos se convirtieron en su mayoría en lugares como Goldman Sachs o JP Morgan. Es decir, tenían –y tienen- depósitos pero la mayor parte de su actividad consiste en jugar con el dinero. Además, saben que son demasiado grandes para caer. Lo saben. Eso incentiva el riesgo. Se multiplican transacciones arriesgadas para tener muchas ganancias. Y cuando se derrumban, arrastran todo el sistema con ellos. Y al final el contribuyente viene y te rescata. Eso es un seguro de accidentes. No sólo significa que pueden hacer lo que quieran, sino que consiguen mejores calificaciones de crédito porque las agencias saben que se les van a rescatar. Así, pueden conseguir préstamos más baratos y ganar mucho dinero con ello. Un estudio del FMI demuestra que los beneficios de los grandes bancos están conectados con las políticas publicas que protegen a esas entidades que son demasiado grandes para caer. Esto, finalmente, significa que los contribuyentes han pagado a estas instituciones para ayudar a destruir la economía. Y esto no es la ley de la naturaleza».

Una llamada a la acción

Durante la conversación el filósofo más prestigioso de Estados Unidos retrata las virtudes que, a su juicio, han tenido los movimientos ciudadanos que han surgido por todo el mundo: desde la versión española y sus pioneros Indignados hasta la plataforma Occupy Wall Street en Estados Unidos. Todos estos movimientos se ha convertido en un gran agente de presión que demanda más transparencia.


«Antes de Occupy Wall Street la desigualdad no era un asunto en la agenda nacional»

«No creo que sea preciso decir que no funcionan. Creo que han provocado un efecto. Incluso las dictaduras -y no estamos hablando de dictaduras- tienen que prestar atención al ánimo popular. Ha habido una reacción. Como en España y en Europa. Y así el Banco Central Europeo se ha movido hacia políticas más constructivas. Es verdad que no son suficientes, pero ha habido algunas y creo que son, en buena parte, el efecto de movimientos como los Indignados. No se puede eliminar el contrato social en Europa si hay suficiente presión. Y en Estados Unidos el movimiento Occupy tuvo un efecto significante: cambió el discurso nacional de forma radical. Antes de eso la gente sabía que había desigualdad, por supuesto, pero no era un asunto en la agenda nacional. Ahora todo el mundo tiene que hablar de ello. Afecta a las políticas. Y, por supuesto, estos movimientos están haciendo cosas de forma específica, como ayudar a la gente con los embargos».

Chomsky el iconoclasta

El lugar donde se celebra la entrevista, el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT), es una institución que rezuma prestigio y por cuyo claustro han pasado nada más y nada menos que 79 premios Nobel. En este contexto, quizá el discurso iconoclasta que -junto a sus exitosas teorías semióticas- convirtieron Chomsky en una celebridad, sólo pueda entenderse como un intento de transformar el sistema desde dentro. Pocos altavoces en el mundo académico internacional son tan poderosos como el MIT y ni que decir tiene que el profesor es perfectamente consciente de ello.«Hay mucha ironía en cómo funciona todo esto. Recuerdo que durante los 80 se podría decir que Estados Unidos estaba en guerra con Nicaragua. Y yo tenía una hija allí, y era muy difícil ponerse en contacto con ella. Entonces estaba el precursor de Internet, llamado Arpanet, que era una red del Ejército. Alguien lo tenía en el MIT. Y así mi hija y yo nos pudimos comunicar gracias al Pentágono mientras Estados Unidos atacaba Nicaragua», señala Chomsky, cuyos alegatos antibelicistas –desde Vietnam hasta Irak- siempre prendieron como la pólvora entre la opinión pública y cuya primera misión dentro del MIT fue expandir un laboratorio de resistencia -«no de protesta, sino de resistencia», enfatiza- durante los años en los que precisamente el Pentágono era el principal financiador de esta Universidad.



https://ethic.es/entrevistas/quienes-crearon-esta-crisis-son-mas-ricos-y-poderosos-que-nunca/ 

miércoles, 13 de enero de 2021

PARA REDIMIR EL ALMA DE AMÉRICA - Scott Wright

 PARA REDIMIR EL ALMA DE AMÉRICA

 11 de enero de 2021

 Por Scott Wright, Director, Columban Center for Advocacy and Outreach

 

El 6 de enero de 2021, Estados Unidos y de hecho el mundo fueron testigos de un asalto sin precedentes a nuestra democracia y a nuestras instituciones democráticas. Miles de personas, incitadas a marchar en el Capitolio por parte del Presidente de los Estados Unidos, asaltaron los salones del Congreso, destrozaron y saquearon el edificio, y amenazaron la seguridad de los miembros de la Cámara y del Senado, su personal, y el vicepresidente de Estados Unidos, obligándolos a evacuar a salvo. Los eventos siguen en marcha, mientras nos acercamos a la inauguración del nuevo presidente de los Estados Unidos el 20 de enero.

 Tal asalto al Capitolio no tiene precedentes en los tiempos modernos. Se ha calificado, tanto por demócratas como por los republicanos, así como por los medios de comunicación y los líderes de la fe, como “un acto de sedición”, “una insurrección armada”, “un asalto a nuestra democracia” y “un acto de terrorismo interno”.

 Seis personas han muerto como resultado del asalto al Capitolio, incluyendo a dos oficiales de policía del Capitolio, una mujer que recibió un disparo tratando de entrar en el edificio, y tres que murieron de emergencia médica. Lamentamos cada pérdida de vidas, pero condenamos en términos contundentes la violencia y el racismo que incitó al asalto y resultó en estas trágicas muertes.

 Durante demasiado tiempo hemos visto la verdad agredida por funcionarios públicos, incluyendo el presidente de los Estados Unidos, los medios de comunicación y los ciudadanos que se niegan a asumir responsabilidad por sus palabras y acciones. El asalto al Capitolio fue sólo la culminación de cuatro años de polarización, división y odio.

 ¿Quién es responsable de lo que tuvo lugar el 6 de enero? Claramente, aquellos que participaron en actos de violencia y destrucción, asaltando el Capitolio, tienen responsabilidad directa por sus acciones y deben ser responsabilizados; pero, el Presidente Trump, por su tolerancia, aliento e incitación a grupos dedicados al odio y la violencia racista, es responsable y también debe rendir cuentas.

 No hay lugar para la violencia y el racismo sistémico que la alimenta, en nuestra nación, especialmente cuando los líderes políticos y los medios de comunicación perpetúan mentiras e incitan a agresiones contra nuestra democracia y nuestras tradiciones democráticas. Las palabras importan, y el carácter importa, y cuando las palabras se utilizan para tolerar, animar o incitar al odio y la violencia, deben de ser condenadas. El silencio ante la grave injusticia y violencia es complicidad.

 El racismo sistémico está profundamente incrustado en la historia de nuestra nación; su violencia está profundamente incrustada en nuestras instituciones sociales, económicas y políticas, y su narrativa proliferación en nuestra cultura y medios de comunicación. Es una enfermedad del alma que nos afecta a todos, sembrando las semillas del odio y la violencia racista.

 El presidente Trump, al aprobar la violencia y la retórica racista de los grupos blancos nacionalistas y supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, el 12 de agosto de 2017, sembró la semilla de la violencia racista e insurreccionista de quienes asaltaron el Capitolio el 6 de enero 2021. Estamos sorprendidos, pero no debemos sorprendernos “Los que siembran el viento, cosecharán el torbellino” (Oseas 8:7).

 Si los activistas de Black Lives Matter hubieran agredido al Capitolio de la manera que los nacionalistas blancos y racistas blancos lo han hecho, la respuesta de la policía habría sido muy diferente.

 Durante los últimos cuatro años, y antes, hemos visto un asalto a la vida y la dignidad de los seres humanos que llevan dentro de ellos la “imagen y semejanza de Dios”; y lo que hemos visto es profundamente preocupante: los afroamericanos han sido asesinados por policías racistas, niños inmigrantes latinos han sido separados de sus padres y enjaulados en detención, los nativos americanos han visto sus tierras y aguas explotadas por empresas con fines de lucro, las mujeres han sido públicamente menospreciadas y la agresión sexual ha quedado sin castigo, y casi 400,000 personas han muerto por el Corona virus.

 La nueva Administración y el nuevo Congreso nos brindan la oportunidad de cambiar el curso, para abordar con valentía las raíces sistémicas del racismo y la desigualdad racial en nuestro país, así como la pandemia mundial y las urgentes necesidades de nuestra gente para la seguridad económica y el empleo.

 Pronto conmemoraremos la vida del Dr. Martin Luther King, Jr. Volvamos a dedicarnos a su visión y legado de la no violencia del Evangelio y tomemos en corazón su llamada a defender la justicia, defender la paz y unir nuestras manos en una lucha común para abolir el racismo sistémico, la pobreza y la violencia que amenaza con desgarrar Nuestra nación.

 Debemos comenzar de nuevo la difícil labor de sanar nuestra nación, y alcanzar las divisiones políticas, ideológicas y raciales para buscar la reconciliación, basada en la verdad y la justicia, y la firme fe de que todos somos hermanas y hermanos, hijos de un solo Dios, compartiendo un hogar común.

 El Papa Francisco nos ha invitado repetidamente a ver que todo está interconectado, y que todos somos miembros de una familia humana: “No hay fronteras ni barreras, políticas o sociales, detrás de las cuales podemos escondernos, aún menos hay espacio para la globalización de la indiferencia” (Laudato Si ' 52).

 Hace seis meses, el representante John Lewis, quien fue brutalmente golpeado en la marcha de los derechos civiles en Selma, Alabama en 1965, escribió en su última voluntad y testamento: “Cuando veas algo que no está bien, debes decir algo. Debes hacer algo. La democracia no es un estado. Es un acto, y cada generación debe hacer su parte para ayudar a construir lo que llamamos la Amada Comunidad, una nación y la sociedad mundial en paz consigo misma... Aunque me haya ido, te insto a responder al llamado más alto de tu corazón y defiende lo que realmente crees”.

 ¡¡Juntos, debemos redimir el alma de los Estados Unidos!!!

_______

[Sicsal-ceb]

sábado, 9 de enero de 2021

UN SUEÑO PARA SOÑARLO JUNTOS - ppierre bord01, 2021

 

UN SUEÑO PARA SOÑARLO JUNTOS

Pedro Pierre

bord01 - 6 de enero 2021

 

¿Cuál es nuestro sueño mayor para este año nuevo? La actual pandemia nos obliga a repensar y cambiar muchas cosas. Ahora ya sabemos que la vida no va a ser como antes de la pandemia. Si no nos planteamos cómo vamos a vivir personal y colectivamente, otros lo van a decidir por nosotros… como ya está pasando al nivel internacional. El presidente Biden ha designado a 2 de sus enemigos que estarían perjudicando los intereses nacionales de Estados Unidos: Rusia y China. Eso hace prever bastantes tensiones. También señaló que hay que ayudar a América Latina a ser mejor relacionada con Estados Unidos, se entiende para el beneficio de ellos. Eso significa que los gobiernos progresistas no son del agrado del gobierno norteamericano…

Todos los análisis nos presentan 2021 como un año difícil para América Latina y Ecuador en particular: van a progresar el desempleo y la crisis económica, la pandemia seguirá al acecho, los jóvenes, las mujeres y los sectores populares van a ser los más perjudicados. Tal vez por estas razones, el papa Francisco ha decidido que, los cristianos, aprovechemos este año nuevo en compañía de san José, el padre de Jesús, ‘el hombre de los sueños’, de los sueños esperanzados. Antes de él, en el primer libro de la Biblia se nos habla de otro ‘hombre de los sueños’, como lo llamaban sus hermanos. Se llamaba también José… y terminó primer ministro de Egipto.

Recordemos también lo que se nos dice en las primeras páginas de los Hechos de los Apóstoles: “Derramaré mi Espíritu sobre cualesquiera de los mortales. Sus hijos e hijas profetizarán, los jóvenes tendrán visiones y los ancianos tendrán sueños proféticos”. Al comenzar este año, preguntémonos: ¿Qué profetizan ‘nuestros hijos y nuestras hijas? ¿Qué visiones tienen ‘nuestros jóvenes’? ¿Qué sueños tienen nuestros ancianos? Eso de vivir “a la buena de Dios” no funciona: Dios no hace las cosas en vez nuestra. Si dejamos que “venga lo que venga”, bien puede ser que venga lo peor. Es tiempo de despertar, levantarnos y tomar nuestras vidas en nuestras manos: empezar a ser dueños de nuestro futuro y de nuestro destino. Tomemos la vida en serio, pues las cosas se ponen “color de hormiga”, como se dice. Es tiempo de tomar en cuenta los deseos de las y los hijos, las visiones de los jóvenes y los sueños de los ancianos.

Contra el confinamiento de la pandemia, nos miran para ver la clase de adultos que somos: los niños desean prepararse adecuadamente con una educación que enfrente los retos de hoy, los jóvenes tienen visiones de un futuro que les depare una vida digna, los mayores sueñan con un país distinto donde quepa todo el mundo, beneficiándonos todos de las riquezas y los bienes nacionales. Para eso tenemos que detener la corrupción generalizada que roba miles de millones y deja el país exangüe y sin capacidad de progresar. El rancio individualismo que no caracteriza tiene que ceder el paso a la unión y la organización: es imposible que individualmente podamos hacer frente a los desafíos que se nos presente. El papa Francisco no urge: “¡Tengan un sueño que les haga soñar!”

Dejemos de vivir al día para proyectar no sólo un futuro mejor sino los pasos para lograrlo: Estos pasos deben ser colectivos, porque, si los problemas son de todos, las soluciones también. Sentémonos en familia para decirnos cómo vamos a vivir este nuevo año: ¿Dónde estamos fallando? ¿Dónde tenemos que progresar? ¿Qué podemos aportar cada uno y cada una? Entonces se dará el milagro que los más pequeños aporten con sus ilusiones, los jóvenes con sus visiones más profundas y los mayores con los sueños que no han podido hacer realidad. Se terminó la farsa de que “¡yo me las arregló sólo”, porque eso concluye en un desastre. ‘Juntos’ es el camino, unidos es la solución, hombro con hombro es el desafío. 

Entonces juntos construyamos un sueño común comenzando por la familia, luego para la profesión, y también para el país. El futuro es siempre el resultado de los sueños de unos pocos que deciden unirse para hacerlos realidad… y la mayoría nos quedamos en la vereda del camino y luego estamos arrastrados para el beneficio exclusivo de estos pocos.

Hagamos un sueño. Juntemos nuestros sueños. Hagamos avanzar un sueño común, un sueño atrevido que nos cambie la vida para mejor. Que José, el padre de Jesús, tranquilo y decidido, haga fructificar nuestros sueños para el bien de todos. ¡Feliz año nuevo!


***