Mostrando entradas con la etiqueta entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta entrevistas. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de diciembre de 2021

EL PAPA FRANCISCO, EL PALO EN LA RUEDA...


"El papa Francisco es el palo en la rueda del proyecto mundial de la ultraderecha"


Hablamos con Vicenç Lozano, periodista que lleva más de 30 años cubriendo la información vaticana, para descubrir con él los secretos mejor guardados de la curia romana a propósito de la publicación de un nuevo libro



[Vicenç Lozano en una foto promocional. (Cedida)]
04/12/2021 - 14:27 Actualizado: 04/12/2021 - 14:27

"Queremos a Francisco fuera del Vaticano. Este hombre es un enviado del diablo. Cada día da un paso más para destruir la Iglesia. Hay que expulsarlo como sea y al precio que sea. Acabar con Lucifer no es un crimen". En una época de crecientes sospechas, de 'fake news' y escándalos, contar secretos de los intramuros más herméticos del mundo, como el Vaticano, resulta toda una proeza y un ejercicio de voluntad periodística. Este entrecomillado pertenece a Monseñor X, uno de los confidentes 'bergoglianos' de mayor confianza de Vicenç Lozano, periodista de TV3, quien ha cubierto durante más de treinta años la actualidad del estado más pequeño del mundo y a la par, uno de los más poderosos e influyentes.

El pasado noviembre salió a la luz 'Intrigas y poder en el Vaticano' (Rocaeditorial, 2021), un libro en el que recoge respuestas y explicaciones a los mayores enigmas que rodean a la Santa Sede desde el pontificado de Juan Pablo I hasta la actualidad. Mucho ha pasado desde entonces. Una Guerra Fría de por medio y, sobre todo, numerosos escándalos de blanqueamiento de dinero procedente de la mafia y del crimen organizado, pederastia, un 'lobby gay' y hasta un prostíbulo en su interior. De fondo, una gran conspiración internacional perpertrada por aquellos que odian a los homosexuales y que rezuman un ultranacionalismo que pretende frenar la acogida de refugiados e inmigrantes.

"Lo tachan de "comunista", "hereje", "usurpador". Siguen diciendo que el verdadero Papa es Benedicto XVI"

"Este libro sobre los escándalos y secretos del Vaticano en realidad habla de los excesos de poder en el resto del mundo", adelanta Lozano, quien ha tenido a bien conceder una entrevista a El Confidencial con motivo del lanzamiento del libro. El experto catalán en todo lo acaecido en el interior de la curia romana durante todas estas últimas décadas habla en un tono ameno y sin tapujos sobre confidencias, anécdotas y referencias a documentos oficiales filtrados o bien secretos que solo los papas conocen (Bergoglio y Ratzinger, una dualidad que bien podría representar ese choque de ideologías que operan en la actualidad en la escena internacional). Un relato narrado de forma cronólogica que ofrece explicaciones sobre las decisiones más controvertidas y que sirven para hacernos una idea del impacto que tendrán en la Iglesia del futuro. Y con ella, la deriva ideológica y política que tendrá en el resto del mundo.

PREGUNTA. El Vaticano de Juan Pablo II se antojaba como un lugar repleto de misterio y secretos, del que nada salía a la luz. Sus miembros parecían tener una actitud velada hacia la soledad. ¿Esto ha cambiado despúes de la llegada del papa Francisco?

RESPUESTA. Los 26 años del pontificado de Juan Pablo II marcaron toda una generación. Para mucha gente, fue el Papa de su infancia, le tocó vivir en un mundo de Guerra Fría y, de hecho, tuvo mucha relevancia en la descomposición y caída del bloque comunista. Luego, llegó Benedicto XVI, un pontífice de continuidad respecto a Juan Pablo II en el aspecto más conservador, más cerrado en sí mismo y con un carácter distinto. Francisco, en cambio, rompió todos los esquemas, ya que fue elegido para emprender reformas en la Iglesia que no fueran puramente cosméticas, y ha roto con el paradigma de un pontificado estructurado de forma 'monárquica'. Se ha acercado a la gente por su proximidad y empatía, y este ha sido uno delos cambios más importantes que ha representado para su época.

P. ¿Ha sabido enderezar el Papa Francisco la mala reputación del Vaticano tras el escándalo del 'Vatileaks' que acabó con Benedicto XVI?

R. El tema de 'Vatileaks' significa un antes y un después en la historia más reciente del Vaticano. Estos escándalos fueron el resultado de las luchas de poder y de la corrupción económica derivada de la existencia de más de 3.000 cuentas en el banco vaticano que nada tenían que ver con la religión sino con la mafia y el crimen organizado, además del descubrimiento de un prostíbulo dentro del Vaticano. Esto supuso una losa de varias toneladas a las espaldas del papa Ratzinger que renuncia porque no ve una salida a toda esta situación tan tensa.

"Robert Sarah convenció a Benedicto XVI para firmar un libro contra Francisco, intentándole captar en su complot para que lo liderara"

La elección del papa Francisco, un Papa que viene ‘del fin del mundo’, que nada tenía que ver con el entorno del Vatileaks, supone una ruptura importante en la Iglesia. Sí, yo creo que supo enderezar toda esta situación, intentando que estas luchas de poder quedaran más reducidas, que la corrupción en la banca vaticana no sea un tema frecuente en los medios de comunicación. Con respecto a la pederastia, cogió el toro por los cuernos por primera vez en la historia de la institución para acercarse a las víctimas y empezar a llevar a la justicia a los culpables. Esta ha sido la dura herencia que ha tenido Francisco, que a partir de reformasa, de declaraciones y encíclicas ha intentado enderezar. No lo ha tenido ni lo tiene fácil.

P. ¿Qué es el Club Priscilla y el prostíbulo del interior del Vaticano?

R. Uno de los mayores escándalos del Vatileaks 1 fue la existencia de un prostíbulo en el interior del Vaticano, regentado por un mínimo de dos cardenales, vinculado a todas las redes de prostitución que controlaba la mafia romana. Esto obligó al papa a cerrarlo de inmediato y generó un escándalo dentro del mundo vaticano, lo que pasa que fue poco difundido, se quedó como tema tabú. El tema del celibato es una de las claves del libro para entender el hecho de que el Papa tache de "hipócritas" a ciertos ministros de la Iglesia. Me he intentado aproximar a este prostíbulo a partir de mis confidentes, así como sus vinculaciones con otros más cercanos de la ciudad de Roma y próximos al Vaticano.

P. En un momento del libro afirmas que el sector más conservador del Vaticano desprecia al papa Francisco porque viene de Latinoamérica, una región del planeta en la que la Iglesia está "empapada de ideología comunista". Un informe del Real Instituto Elcano daba fe del enorme auge que está teniendo la Iglesia Evangélica entre la población y sus alianzas con los sectores más ultraliberales de la política, partiendo del propio Bolsonaro, que es el líder que más apoyo ha recibido de estos grupos. Por otro lado, los datos apuntan a que el número de fieles católicos tanto en América Latina como en Europa está cayendo en picado en los últimos años. ¿Cree que la crisis que atraviesa el Vaticano desde hace unos años es causa o consecuencia del impulso de estos movimientos religiosos?

R. Sí, en parte sí, hay una cierta culpabilidad que siente la propia Iglesia Católica por los escándalos que la han salpicado los últimos años y que han transmitido una imagen muy deteriorada de lo que debería ser la institución. Esto ha hecho que la gente abrazara otras confesiones cristianas, de predicadores sobre todo norteamericanos, y sí, de Iglesias Evangélicas. Y esto, a su vez, ha supuesto una baja considerable del número de fieles y de vocaciones sacerdotales en Latinoamérica, lo que disminuido la influencia política de la Iglesia en América Latina, que ha ido descendiendo paulatinamente a favor de estas Iglesias Evangélicas, cuyos miembros están afiliados mayoritariamente a partidos y estructuras políticas ultraconservadoras, neoliberales y neofascitas.

P. Siguiendo la pregunta anterior, ¿la extrema derecha internacional y el ultraliberalismo católico han virado hacia el evangelismo ahora que la figura más alta de la Iglesia ha adoptado una posición reformista que ya no sirve a sus intereses?

R. Sí, efectivamente, hay una descalificación muy recurrente del Papa en estos grupos. Lo tachan de "comunista", "hereje", "usurpador". Siguen diciendo que el verdadero Papa es Benedicto XVI. De hecho, existe una corriente internacional que intenta orquestar un complot para evitar las reformas que pretende cumplir, e incluso quitárselo de encima al precio que sea. Incluso, se ha hablado de que su vida física corre peligro.

"La ultraderecha española contribuye en la medida de lo posible al fracaso de su proyecto"

Este complot exterior tiene también muchas ramificaciones en el interior del Vaticano, y está liderado por personajes como Steve Bannon, exasesor de Donald Trump en la Casa Blanca, un hombre que está desplazando muchos recursos económicos a esta campaña brutal contra Francisco y sus reformas, y que tiene como aliados al cardenal norteamericano Raymond Burke o a Robert Sarah, antiguo prefecto de la Congregación para el Culto Divino, quien convenció a Benedicto XVI para firmar un libro contra Francisco, intentándole llevar a su causa para que la liderara, aunque finalmente no triunfó. Sí que existe un auténtico complot, sin entrar en las teorías de la conspiración, está demostrado.

P. Robert Sarah, uno de estos opositores al Papa dentro del Vaticano, tiene muy buenas relaciones con Matteo Salvini, quien por cierto tampoco reconoce a Bergoglio como Papa sino a Ratzinger, como explicas en el libro. Y, por otro lado, también mencionas que se reunió el año pasado con Santiago Abascal, líder de Vox. ¿Cuál es la relación que mantiene la ultraderecha española con el Vaticano dentro de la oposición internacional a Francisco?

R. La derecha española forma parte de este proyecto de Bannon de ayudarlos a nivel estratégico. Ya solo con el cambio de lenguaje y discurso que aplica la ultraderecha en el mundo. Son ellos los que hablan de libertad, de democracia, los demás son fascistas, cuando esto es una distorsión obvia de la realidad histórica. A base de mostrar financiamiento a nivel internacional para estos grupos, de difundir ‘fake news’ de manera masiva y disponer de un laboratorio muy especializado que difunde mentiras por las redes sociales, se intenta desprestigiar la figura de Francisco, con declaraciones de grandes teólogos internacionales sacadas de contexto sobre las dudas que existen sobre las encíclicas que redacta.

"Tiene el proyecto de que la Iglesia regrese a los principios del Evangelio: mucho menos piramidal, menos monárquica, más sinodal"

Tengamos en cuenta que Francisco es un líder a contracorriente en el mundo actual. Él es la piedra en la rueda de este proyecto ultraliberal y neofascista. Es un hombre que está en contra de los muros, a favor de la acogida de inmigrantes y refugiados, de aceptar a los homosexuales, y considera que la mujer debe tener un papel más importante no solo en el mundo, también en la Iglesia. Tanto es así que ya ha nombrando a mujeres al frente de importantes dicasterios de la curia romana. El Papa se ha erigido como líder moral y ético del siglo XXI. La ultraderecha española contribuye en la medida de lo posible al fracaso de su proyecto.

P. ¿Cuáles son las armas o la estrategia del Papa para salir airado de este complot? ¿Tiene papeletas de salir victorioso?

R. No olvidemos un aspecto importantísimo: es la primera vez que un jesuita está al frente de la Iglesia Católica como sumo Pontífice. Los jesuitas tienen una formación de excelencia en todos sus seminarios y escuelas. Una de las partes más importantes de esta formación es la estrategia ante la vida, la que utiliza el Papa es muy interesante. A veces, se ve obligado a dar un paso atrás para después dar dos hacia delante. Esto le habilita para enfrentarse a problemas que le afectan a él y a la Iglesia que preside, pero tiene claro que como mínimo está sembrando de lo que debe ser la institución eclesiástica en el siglo XXI.

"Al Papa le preocupa la existencia del ‘lobby gay’ en el Vaticano, que tiene una gran fuerza y que está intentando algo imposible"

Francisco tiene el proyecto de llevar a la Iglesia a volver a los principios del Evangelio: mucho menos piramidal, menos monárquica, más sinodal en muchos aspectos. Esto lo hace de una manera extremadamente inteligente. Por poner un ejemplo, cuando nombra a nuevos cardenales para nuevos consistorios, nombra a cardenales menores de 80 años, que tienden a ser más reformistas, para que puedan votar en el próximo cónclave cuando él abandone por motivos de salud o por su propia muerte. Pero al mismo tiempo también lo hace a mayores de 80 años de la línea más conservadora. Así, intenta evitar una división en la Iglesia que ya se encontró cuando Benedicto XVI abandonó el pontificado, una Iglesia que pide cambios importantes desde sus bases, pero que también quiere mantener los privilegios que ostenta.

P. ¿Es la edad un factor a tener en cuenta de cara a poseer ideas más reformistas y, por ello, el relevo generacional acabará produciendo de forma natural y lógica esos cambios sustanciales en la doctrina eclesiástica?

R. En realidad sí, pero el carácter reformista es muy transversal. Es una tendencia general, pero hay excepciones. No olvidemos que las vocaciones sacerdotales que existen en el mundo proceden de África y de Asia, que son seminarios controlados por grupos muy conservadores como los Legionarios de Cristo, por lo que tampoco habría que dar por hecho que los más jóvenes son reformistas y los más ancianos son mucho más conservadores. De todas formas, el futuro de la Iglesia está puesto en las manos de las nuevas vocaciones sacerdotales en el continente asiático y africano, por lo que no se puede asegurar que el futuro sea en la línea reformista que plantea el Papa actual. Dentro de ese complot del que hemos hablado, existen chantajes a nivel personal, recabando información íntima de cardenales que optarían por una solución más abierta en el próximo cónclave, y a estos se les puede hacer chantajes para cambiar el sentido de su voto.

P. En 2019, el periodista francés Fredéric Martel publicó un libro en el que asegura que más del 80% de las personalidades vaticanas son homosexuales. A raíz del éxito, cuando se le preguntó a Bergoglio sobre el trabajo de Martel, aseguró que era “un buen libro”, recalcando que no tenía ningún problema con la orientación sexual de las personas, sino con los “lobbys” que se formaban en torno a ella. ¿Cree que tanto el libro de Martel como las palabras de Francisco han cambiado algo de lo que se vive en el interior del Vaticano con respecto a la homosexualidad secreta y clandestina de sus miembros?

R. Sí, dijo algo así como: "Quién soy yo para juzgar a nadie". A mí no me preocupa la orientación sexual de las personas adultas. Por supuesto, existe una tendencia a la homosexualidad más o menos mayoritaria que Martel explica en el libro. Yo no me atrevería a dar números ni porcentajes. Mi libro es mucho más genérico con temas más diversos que están de actualidad. Al Papa le preocupa la existencia de este ‘lobby gay’ en el Vaticano, que tiene una fuerza tremenda y que está intentando algo imposible dentro de la Iglesia Católica como es la aceptación del matrimonio homosexual y de los homosexuales.

Pero no solo existe este grupo de presión, hay muchos intereses cruzados dentro de la Santa Sede. Al Papa le preocupa que existan estos ‘lobbys’, no los homosexuales. De todas formas, ha roto con la cultura que existía en los últimos pontificados conservadores de condenar a los homosexuales, a las muejres que abortan, a los que se divorcian… Francisco intenta a través de una arma muy poderosa que está en sus manos que es “misericordia”, (que implica perdón, acercamiento) que vuelvan a la Iglesia millones de personas católicas divorciadas, millones de mujeres que han abortado, millones de homosexuales que se consideran personas de fe. Todo con tal de no ahuyentarlos, como se ha hecho siempre, sino acogerlos en su seno y que su problemática dentro de la institución sea discutida por primera vez en la historia y no represente un tabú.

P. El último gran escándalo relacionado con el Vaticano que ha penetrado en la agenda de los medios generalistas españoles e internacionales es el del obispo Xavier Novell de Solsona. ¿Le conocía usted?

R. No controlo demasiado los aspcetos relacionados con la iglesia catalana o española, yo me he centrado en Roma y en el Vaticano. De todas formas, sí que conozco de primera mano al enviado del Papa para intentar hablar con el obispo Novell, y sí, es un tema que ha preocupado mucho en el Vaticano. No estamos hablando de un sacerdote cualquiera, sino de un obispo que, después de los cardenales, es la jerarquía más poderosa en la Iglesia.

"Yo creo que Novell debe pronunciarse, confiemos en que algún día se pueda explicar; al fin y al cabo es él quien tiene que hablar"

Francisco está muy enojado con él y con cómo ha llevado este tema porque creo que, al igual que otras veces, se ha aplicado la política del silencio que ha generado toda una movida mediática que se podía haber evitado cogiendo el toro por los cuernos, comunicando la realidad como era. La voluntad de casarse con una persona es una cosa y otra es fallar al compromiso de la Iglesia con su tendencia pastoral de 'convertir' a homosexuales, calificándolos de enfermos y haciendo todo tipo de rituales y terapias que conducían a su ‘curación’. Yo creo que Novell debe pronunciarse, confiemos en que algún día se pueda explicar; al fin y al cabo es él quien tiene que hablar de su vida privada para ahuyentar todos los rumores. Lo peor son sus declaraciones, sus salidas de tono que no han ido absolutamente en la línea actual del pontificado de Francisco.

P. ¿Qué hay, por cierto, de los exorcismos? ¿Ha asistido a ellos o ha hablado con exorcistas del Vaticano? ¿Cuánto de realidad y de misterio hay en ellos?

R. Es una práctica que forma parte de la cutlura de la Iglesia. Se trata de la expresión máxima que tiene la tradición católica de ahuyentar el mal que se ha introducido en las personas. Sí que existen los exorcismos, no solo en el Vaticano. Tuve la oportunidad de hablar con Gabriel Armoth, el exorcista más famoso del Vaticano, que murió hace un par de años. Era un personaje muy estrambótico. El propio Papa habla del demonio como una figura que encarna el mal en el mundo actual. En la Iglesia existe esta bipolaridad del bien y del mal, esta lucha constante entre estos dos lados. Hay mucha leyenda alrededor de los exorcismos. Pero al final el exorcista ejerce más como un psiquiatra que como un personaje trascendental cargado de misterio. El Papa está intentando adaptar al siglo XXI esta realidad y dejarse de estas monsergas tan atractivas desde el punto de vista literario o cinematográfico. Yo siempre digo una cosa: la realidad, en el Vaticano, supera a la ficción. Aunque no hay que caer en temas conspiranoicios, pero al final suceden cosas reales que son más sorprendentes que las puramente fantásticas.



____________

OTRO ARTÍCULO DEL AUTOR:

Enrique Zamorano



jueves, 2 de abril de 2020

[boff] El Ecoceno como alternativa al Antropoceno (20200204)


El Ecoceno como alternativa al Antropoceno

Entrevista a Leonardo Boff. Reportaje de Annachiara Sacchi, publicado en el cuaderno La Lettura, del Corriere della Sera del 26-01-2020, reproducido por IHU on line, el 26/01/2020.



¿Profesor Boff, está usted optimista?
En realidad, estoy preocupado. La situación en Brasil es trágica: el ultraliberalismo de Jair Bolsonaro, la extrema derecha política que hace apología de la violencia y de los regímenes dictatoriales, que exalta a los torturadores como héroes nacionales… Nunca vivimos nada semejante.

¿Cuál es la explicación?
Detrás de eso, está el proyecto de recolonizar América Latina y obligarla a ser solamente exportadora de commodities (carne, alimentos, minerales…). Y, en esa estrategia perversa, Brasil es central.

¿Por qué?
Porque es un país riquísimo, una reserva de bienes naturales que faltan en el mundo. Como dijo varias veces el premio Nobel Joseph Stiglitz, en los próximos años toda la economía dependerá de la ecología. Y Brasil tendrá un papel primordial en ese juego.

¿Es difícil vivir en Brasil hoy?
Mucho. El ministro de Economía, Paulo Guedes, es uno de los "Chicago Boys", formados en la Universidad de Chicago, que trabajaron en el Chile de Pinochet. El ultraliberalismo de derecha está haciendo una política de los ricos para los ricos, está privatizando todo. Guedes está trayendo la política de Pinochet a Brasil. ¿Y sabes por qué nadie protesta, por qué la gente no sale a la calle como está pasando ahora en Chile?

No.
¡Porque el gobierno anunció que reprimirá cualquier protesta con el ejército! Aquí todos tienen miedo, aunque el descontento crezca. Pero dentro de las paredes de casa. Asistimos a una triste forma de inercia popular.

En América Latina presidentes como Evo Morales y Lula cerraron su era. Ahora, nuevas fuerzas orientan la opinión pública. ¿El impulso reformista acabó?
Tuvimos gobiernos que hicieron mucho por los pobres. En Brasil, 36 millones de personas fueron incluidas en el welfare. Pero el año pasado, un millón de familias pasaron de la pobreza a la miseria. El gobierno está desmontando las políticas sociales de Lula. Estamos tratando con una élite reaccionaria y esclavista que nunca aceptó que un obrero –en el caso de Brasil, Lula, o un indígena en el caso de Bolivia, Evo Morales– llegase a la presidencia del país. Esa élite ha hecho de todo con los medios más brutales. Pero a esta ola de violencia se le está oponiendo un movimiento de grupos progresistas, de afro-latino-americanos, de indígenas. Son los brotes de una realidad que veremos. Esa es la esperanza que nutrimos.

¿Ve usted algún nuevo líder político?
Lamentablemente no. Estamos en un momento de vacío, faltan figuras carismáticas, principalmente en Brasil. Tal vez también por culpa de Lula, gran carismático, pero que no supo formar una clase dirigente con nuevos carismas.

Su nuevo libro en italiano, "Soffia dove vuole" (Sopla donde quiere) habla del Espíritu Santo. ¿Por qué?
Los tiempos inquietantes que estamos viviendo exigen una reflexión seria sobre el Spiritus Creator.

Que quedó al margen de la teología.
Eso no es cierto. Existen estudios grandiosos sobre el Espíritu, desde el de Yves Congar hasta el de Jürgen Moltmann, en diálogo con el nuevo paradigma cosmológico. Pero lo que podemos decir es esto: el Espíritu Santo ha estado casi siempre al margen de la jerarquía eclesiástica. Y con razón.

¿Cómo es eso?
La jerarquía está orientada hacia "áreas" como el poder, el orden, los dogmas, el derecho canónico, en una condición constante de autorreferencia. Son todos aspectos que sirven para mantener el statu quo y que tienen su razón de ser, no niego eso. Del mismo modo, sin embargo, ellos no pueden ser predominantes. El Espíritu es más carisma que poder, más movimiento que estabilidad, más innovación que permanencia. Él sigue una lógica diferente a la de la jerarquía de la Iglesia. Por eso, casi todos los predicadores del Espíritu Santo fueron marginados o perseguidos. Los hechos confirman eso. Mi libro juzgado en 1985 por la Congregación para la Doctrina de la Fe (cuyo prefecto era Joseph Ratzinger), se titulaba Iglesia: carisma y poder. En Roma sin embargo lo leyeron como "Iglesia: carisma o poder". Por esa confusión, me condenaron.

¿En vez de eso, que es lo que usted quería decir?
Yo quería crear un equilibrio entre carisma y poder. Pero ese equilibrio debe comenzar por el carisma. Si se comienza con el poder, se corre el riesgo de que este sofoque al carisma. En vez de eso, si se comienza con el carisma se impide que el poder sea ejercido de forma autoritaria, se le imponen límites, y se le obliga a ser poder-servicio y ponerse al servicio de la comunidad.

¿Cuál es el papel del Espíritu Santo hoy?
Estamos en un momento histórico, el Antropoceno, en el que las bases que sustentan la vida y la Tierra han sido profundamente atacadas. O cambiamos o morimos. El Espíritu es Spiritus Creator, Spiritus Vivificans. Sólo el Espíritu puede restaurar el equilibrio destruido por la voracidad del hombre. Sólo con el Espíritu es posible superar el Antropoceno y llegar al Ecoceno, a una sociedad sostenible, vital, abierta a la convivencia de todos con todos donde lo ecológico ocupará la centralidad. De ahí, ecoceno.

¿Por qué, en su elaboración teológica, usted insiste en enfatizar el papel de la ciencia?
No es posible hacer una teología actualizada sin un diálogo profundo con la nueva visión del mundo proveniente de las ciencias de la vida, de la Tierra, del cosmos. Esa lectura tiene ya un siglo, pero no es hegemónica. Son pocos los teólogos que han aceptado este desafío.

¿Por qué?
Porque obliga a estudiar ciencias diferentes: la física cuántica, la nueva biología, la astrofísica, la teoría del caos y de la complejidad. Después de tal camino, digo esto por experiencia, es más fácil hacer teología, porque con esos datos, Dios aparece inmediatamente como la energía misteriosa y amorosa que sustenta todo y que lleva adelante todo el proceso cosmogénico. La categoría teológica del Espíritu Santo es más adecuada para esa nueva forma de teología.

¿La conciencia ecológica qué tiene que ver con el Espíritu Santo?
El principal objetivo de mi libro es afirmar que el diálogo con la ecología y con la nueva cosmología nos obliga a cambiar el paradigma. El paradigma de la filosofía y de la teología occidentales es de raíz griega, esencialista, basado en naturaleza, sustancia, esencia y otros términos semejantes que pertenecen al área de la permanencia, de la estabilidad. En vez de eso, cuando se habla de Espíritu, todo es dinamismo, innovación. Hay que cambiar la forma de pensar a Dios, la historia, la Iglesia. Dios es dinamismo de tres personas divinas en comunicación entre sí y con la creación.

¿Teología de la ecología, entonces?
Yo he tratado de hacer una teología con un nuevo horizonte de comprensión. El mismo que el Papa Francisco indica en la encíclica Laudato si': todo es relación; nada existe fuera de la relación. Poéticamente Francisco escribe: "El sol y la luna, el cedro y la florecilla, el águila y el gorrión: el espectáculo de sus incontables diversidades y desigualdades significa que ninguna criatura se basta a sí misma. Ellas existen solo en dependencia unas de otras, para completarse mutuamente en el servicio de unas a otras". La tesis de la ecología es precisamente esta: todo está conectado para formar la gran comunidad de vida, el todo de la naturaleza y del universo. Y este modo de pensar corresponde a la naturaleza del Espíritu Santo.

¿Le parece a usted que la Iglesia católica está lista para aceptar estas reflexiones suyas?
La situación es diferente en cada país, pero en todas partes faltan profetas. Con Wojtyla y Ratzinger asistimos al retorno de la gran disciplina, vimos una Iglesia cerrada en sí misma, preocupada con la ortodoxia, atenta a combatir enemigos como la modernidad, las nuevas libertades. Y, sobre todo distante del pueblo, con una teología erudita pero pobre en innovación y una liturgia ajena a la sensibilidad moderna.

Mientras que ahora…
Con el Papa Francisco surge otro tipo de Iglesia, abierta como un hospital de campaña, donde la centralidad no es tanto la ortodoxia, sino la pastoral del encuentro, de la ternura, de la convivencia. Para el Papa Francisco las doctrinas son importantes, pero lo más importante es entender que Cristo vino para enseñarnos a vivir los bienes del reino como el amor incondicional, la misericordia, la solidaridad, la compasión por quien sufre, por los últimos en total apertura al Padre de bondad y misericordia.

¿Mensaje recibido?
No siempre. Muchos católicos tradicionalistas no se han dado cuenta de que estamos ante otro tipo de papa, menos doctor y más pastor en medio de su pueblo. Un papa que lleva menos los símbolos paganos de los emperadores romanos y más la sencillez de un párroco de aldea, sencillo humilde, amigo de todos. Un hombre que viene de lejos, por eso es libre. Si no fuese así, ¿por qué el nombre de Francisco? Sería una contradicción pensar en San Francisco de Asís en un palacio pontificio. Pero tenemos a Francisco de Roma que vive y come con todos los demás, no él solo.

¿El aumento de las protestas públicas en la Iglesia contra el Papa Francisco le preocupa?
No me preocupa, porque no le preocupa. ¿Cómo sé esto? Un amigo suyo Carlo Petrini, con el cual el Papa le gusta dialogar por que es agnóstico y que me visitó aqui en Petrópolis-Rio. Reveló que el papa duerme desde las 21h30 hasta las 5h30 como un tronco, bebe su mate y lleva adelante, franciscanamente, su misión, con una irradiación mundial en sentido religioso, ético y político. Nos conocemos desde 1972. Intercambié con él algunas cartas sobre temas de ecología y sobre el Sínodo para la Amazonia de octubre pasado.

¿A propósito, qué espera usted de la exhortación apostólica pos-sinodal de Francisco, que se espera en breve?
Algo bueno. Sobre todo sobre la defensa del rostro indígena de la Iglesia y sobre las mujeres. En mis cartas le pedí que hiciese un gesto profético sin pedir nada a nadie, como hizo Juan XXIII cuando convocó el Concilio Vaticano II.

¿Qué gesto?
Ordenar a las mujeres.

¿Y le respondió?
Me gradeció la carta sin comentar nada.

Usted dedica su libro a las mujeres
Yo digo que la primera Persona divina en entrar en este mundo, o en irrumpir en el proceso de la evolución, no fue el Hijo, como dice la Iglesia. Fue el Espíritu Santo. Esto está muy claro en el texto de Lucas: "El Espíritu vendrá sobre ti… y te cubrirá con su sombra". Hice una búsqueda de meses en patrología: no hay ningún rastro de la centralidad del Espíritu. Ni siquiera en los grandes teólogos. De acuerdo con una lectura predominantemente masculina, prevalece el Hijo. Pero el Hijo vino después de la aceptación ("fiat") de María, por lo tanto después del Espíritu. Y digo más aún: el Espíritu asumió a María, la divinizó. En el proyecto del Altísimo, hombre y mujer son igualmente divinizados. Forman parte de Dios.

Hoy la teología de la liberación es ecoteología, teología feminista, teología afro. Los pobres siguen siendo muchos y oprimidos. ¿La teología de la liberación tiene todavía un largo camino por delante?
La existencia de los pobres, de los oprimidos me hace pensar siempre en Jesús, en San Francisco y en tantos otros que tuvieron misericordia de ellos. Mientras existan pobres, especialmente en la medida en que su número aumenta, más necesaria se hace una teología de liberación. Es la situación actual en todo el mundo.

Le acusaron de ser pro-marxista.
Marx nunca fue padre ni padrino de la teología de la Liberación, como insinuaban los dictadores latinoamericanos. Pero hoy, más que nunca, la teología de la liberación es urgente. El ejército de los pobres ha aumentado terriblemente. Si la teología, sea la que sea, no toma en serio la situación actual difícilmente se librará de la crítica de cinismo y de irrelevancia histórica. Es preciso leer los signos de los tiempos. El Espíritu nos invita a tomar una posición del lado de las víctimas, de aquellos que el sistema imperante ha hecho invisibles.       

     

viernes, 5 de julio de 2019

[boff] La Resurrección como una revolución en la evolución. Entrevista con Leonardo Boff

La Resurrección como una revolución en la evolución. Entrevista con Leonardo Boff

05 de Abril de 2018
[IHU On Line | Traducción: Mª José Gavito Milano]

En la siguiente entrevista del 27 de marzo de 2018, Boff explica que “la Resurrección es la concreción de la utopía predicada por Jesús, el Reino de Dios que implica la superación de morir y de la muerte”. Pero ¿cómo comprenderlo dejando de lado pruebas (científicas) concretas? Es ahí donde, según el teólogo, se inscribe como alternativa la narrativa mítica. “El mejor camino es elaborar narrativas y proyectar mitos que, en el sentido moderno del término, son un medio de expresar lo indecible. El mito no inventa el hecho, le da una forma para que podamos comprenderlo”, explica.
Lea la entrevista completa.
IHU On-Line – ¿En qué medida la Modernidad perturba el entendimiento pleno del concepto de Resurrección?
Leonardo Boff – No veo que la Modernidad tenga interés en el tema de la Resurrección, no los autores que conozco. Sí se preocupan por el tema de la muerte. Por otro lado, si tenemos un concepto más profundo del ser humano, ahí sí apunta el tema de la Resurrección. Si aceptamos que el ser humano es un proyecto infinito y está devorado por un deseo que no conoce límites, como Aristóteles y Freud reconocieron, ahí se plantea la pregunta: ¿cuál es el objeto adecuado a su impulso infinito y al oscuro objeto de su deseo infinito?
Sólo un infinito sacia nuestra sed de infinito, sólo una vida que es eterna hace descansar el deseo. Es la famosa experiencia agustiniana del “cor inquietum” que sólo descansa cuando encuentra a Dios. El sentido de la vida es más vida, es la plenitud de la vida. Es lo que los cristianos llamamos Resurrección.
IHU On-Line – ¿En qué consiste el “resucitar” según la Teología y la Antropología?
Leonardo Boff – La Resurrección no puede ser identificada con la reanimación de un cadáver como el de Lázaro que, finalmente, acabó muriendo. La resurrección es la irrupción del “novissimus Adam” de San Pablo (1Cor 15,45). Es decir, es la completa realización de todas las incontables virtualidades presentes en el ser humano. Si es un proyecto infinito, la Resurrección representa el momento en que estas virtualidades llegan a su plena floración.
IHU On-Line – ¿Cuáles son los límites de buscar la Resurrección como un dato histórico? ¿Y de qué forma la lectura mítica puede ampliar el entendimiento acerca de la Resurrección?
Leonardo Boff – Nadie vio la resurrección de Jesús. Tenemos sólo testimonios de personas a las que se dejó ver y algunas señales como el sepulcro vacío y sus vestiduras. Por lo tanto, no es un hecho histórico susceptible de ser detectado por una cámara o por la televisión. Es un hecho que sucedió en Jesús, accesible por la fe en los testimonios.
Este evento no pertenece al mundo del bios, de la vida biológica que siempre termina en la muerte. Por eso los textos juiciosamente hablan de Zoé, que significa una vida eterna. Tampoco dicen: hemos visto al Señor, sino: Él se dejó ver (óphte en griego, aoristo pasivo de oráo ver). La iniciativa parte de Jesús y no de los apóstoles, a los que les permite verlo. Podríamos decir que la Resurrección es la concreción de la utopía predicada por Jesús, el Reino de Dios, que implica la superación de la muerte y el morir. No sin razón Orígenes, uno de los más geniales teólogos cristianos del norte de Egipto en el siglo III, denomina la resurrección como la autobasilea tou Christou: la autorrealización del Reino en Cristo.
Cuando las realidades son demasiado grandes, nos faltan conceptos y palabras. El mejor camino es elaborar narrativas y proyectar mitos que en el sentido moderno del término (en C.G. Jung y en los antropólogos) son un medio de expresar lo indecible. El mito no inventa el hecho, le da una forma que podamos comprender. En esa línea se debería pensar la resurrección de Jesús. Antropológicamente es fecunda, pues se encuentra con lo que de utópico e infinito discernimos en el ser humano.
IHU On-Line – Muchos estudiosos sostienen que la Resurrección de Cristo es la victoria de la vida sobre la muerte. ¿Cómo podemos comprender tal perspectiva?
Leonardo Boff – La vida está llamada a la vida y no a la muerte, aun cuando sabemos que un día vamos a morir. Este es el anhelo fundamental del ser humano, no sólo vivir mucho, sino, como señalaba Nietzsche, vivir eternamente. En ese sentido, la Resurrección representa un tipo de vida tan plena que en ella no penetra la muerte. Pero para eso, ella necesita transfigurarse, es decir, realizar totalmente al ser humano en sus infinitas posibilidades. No vivimos para morir, como dirían los existencialistas. Morimos para resucitar. Don Pedro Casaldáliga lo formuló bien: la alternativa cristiana es o vida o resurrección.
IHU On-Line – ¿Es posible afirmar que el Dios vivo en el Cristo sólo se revela plenamente en la Resurrección? ¿Por qué?
Leonardo Boff – Mientras estaba entre nosotros, Jesús participaba de todo tipo de limitaciones e incluso achaques de la existencia humana. Es lo que está implícito en la encarnación. El autor de la Epístola a los Hebreos es muy concreto: “entre súplicas, clamores y lágrimas se dirigió a aquel que lo podía salvar de la muerte… y aprendió a obedecer por medio de los sufrimientos” (Hb 5,7-8). Más adelante dice que él “es el general de la fe” (12,2). La Resurrección es la superación de esta situación carnal y el paso a la situación “espiritual” (del Espíritu de vida). Aquí Dios se revela como el Dios que hace de un muerto, un vivo y de un vivo el “novísimo Adán”. Se da la plena revelación del Dios vivo que quiere la vida y que en el libro de la Sabiduría se revela como “el apasionado amante de la vida” (Sb 11,24).
IHU On-Line – ¿En qué consiste la idea de “resurrección de la carne” y de qué forma se articula con la perspectiva del sepulcro vacío, tan detalladamente descrito en la narrativa de Marcos?
Leonardo Boff – “Carne”, bíblicamente, significa la situación humana frágil, enfermiza, mortal. Esta situación fue totalmente transmutada por la Resurrección. Pablo lo dice claramente: “se siembra un cuerpo vital y se resucita un cuerpo espiritual” (1Cor 15,44). Yo sostengo la tesis, aceptada por muchos, de que las apariciones al final del evangelio de Marcos serían un añadido posterior, un pequeño resumen de las apariciones. El Marcos original no tendría nada de eso. Jesús termina diciendo “a los discípulos y a Pedro que Él (Jesús) los precederá en Galilea. Allí me veréis como os dije” (Mc 16,7).
Con eso quiero decir que Jesús no se ha manifestado aún de forma plena. Todos estamos en camino a Galilea (el término de la historia) para verlo entonces cara a cara. Me parece que así se entiende mejor la historia humana, porque a pesar de la Resurrección de Cristo en verdad nada ha cambiado, pues campa la muerte y la violencia en el mundo. En la esperanza caminamos hacia la Galilea de la resurrección. El mismo Jesús está en proceso de resurrección, pues sus hermanos y hermanas, que somos nosotros, aún no han resucitado ni el universo que le pertenece ha alcanzado su plenitud. Está todavía en fase de cosmogénesis. Cuando todo se complete, entonces, Jesús y su comunidad habrán finalmente resucitado. Aquí caben las palabras de Ernst Bloch: “el génesis está al final y no al principio”.
IHU Online – Usted dice que la Resurrección representa “una revolución en la evolución”. Me gustaría que detallara esa perspectiva.
Leonardo Boff – La moderna cosmología afirma unánimemente que el estado del universo no es la estabilidad, sino la movilidad. Todo se está expandiendo, completándose y autocreando. La evolución permite que las virtualidades latentes dentro del universo conozcan emergencias, puedan irrumpir bajo las formas más diferentes. En este sentido, el universo no está todavía listo. En vez de hablar de cosmología, deberíamos hablar de cosmogénesis, la lenta y progresiva génesis de todas las cosas.
Cuando digo, siguiendo a Jürgen Moltmann, que la Resurrección es una revolución en la evolución, quiero decir que la Resurrección es una pequeña anticipación del fin bueno de la creación, como si el término de la evolución se anticipase y nos mostrara en pequeño lo que nos está preparado. Eso es una revolución dentro de la evolución que aún continúa y sigue su curso.
IHU On-Line – ¿De qué forma el panenteísmo puede contribuir al entendimiento de la Resurrección en nuestro tiempo?
Leonardo Boff – La expresión panenteísmo fue creada en el siglo XIX por un teólogo protestante de nombre Krause. Y no tiene nada que ver con el panteísmo. Él quiere decir lo que la teología antigua y clásica enseñaba y todavía enseña con la expresión “pericóresis” (la intro y retro relación de todo con todo) o “circumincesión”. Primero se aplicaba a la relación de la creación con el Creador: ambos están de tal manera imbricados que uno no puede ser entendido sin el otro. Después se aplicó a la cristología y a la doctrina trinitaria. Las tres divinas Personas están tan íntimamente relacionadas que una siempre implica a la otra y así eternamente.
Panenteísmo significa, entonces, que Dios está en todo y todo está en Dios, guardadas las diferencias entre criatura y Creador. No se trata de panteísmo según el cual todo es indistintamente Dios. El propio Voltaire mostró el absurdo filosófico que tal afirmación comporta. El panenteísmo guarda las diferencias, pero revela cómo ambos están presentes el uno en el otro y no pueden ser pensados separadamente. Esta comprensión puede generar una mística como la de Pierre Teilhard de Chardin o la de San Francisco de Asís, que conseguían ver a Dios en todas y en cualquiera de las realidades.
El Cristo cósmico de las epístolas de San Pablo y de la introducción del evangelio de San Juan nos da la perspectiva del “pléroma”, es decir, de la universalidad de la presencia del Resucitado en todas las cosas. Es célebre el dicho 77 del evangelio apócrifo de Santo Tomás, al que grandes nombres de la exégesis como Joaquim Jeremías y otros confieren gran autoridad, pues parece haber salido de la boca del Resucitado: “Yo soy la Luz del mundo. Todo salió de mí y todo vuelve a mí. Raja la leña y estoy dentro de ella, levanta la piedra y estoy debajo de ella, porque estaré con vosotros todos los días hasta el final de los tiempos. Levantar una piedra cuesta y rajar la leña es duro. Incluso estos quehaceres comunes contienen la presencia del Resucitado.
IHU On-Line – ¿Cómo puede la vuelta a la experiencia de la Resurrección de Cristo inspirar a la humanidad de nuestro tiempo a superar sus dilemas?
Leonardo Boff – Tal vez este pequeño cuento del área de la ecología que se encuentra en mi libro Ecología: grito de la Tierra – grito de los pobres (307) pueda responder a esta pregunta: «En cierta ocasión un anciano y santo monje fue visitado en sueños por el Resucitado. Este, el Resucitado, lo invitó a pasear por el jardín. El monje accedió con entusiasmo y lleno de curiosidad. Después de caminar largo tiempo dando vueltas por el sendero del jardín como hacen aún hoy los monjes después del almuerzo, el santo y anciano religioso se atrevió a preguntar: “Señor, cuando andabas por los caminos de Palestina, una vez dijiste que un día volverías con toda tu pompa y gloria, ¡pero esa vuelta se está demorando mucho!”. Tras unos momentos de silencio que parecían una eternidad, el Resucitado respondió: “mi querido hermanito: cuando mi presencia en el universo y en la naturaleza sea evidente; cuando mi presencia en tu piel y en tu corazón sea tan real como mi presencia aquí y ahora; cuando esta conciencia se vuelva cuerpo y sangre en ti hasta el punto de no pensar más en ello; cuando estés tan lleno de esta verdad que ya no necesites preguntar con curiosidad, entonces mi querido hermano habré regresado con toda mi pompa y gloria”».
Más no se necesita decir: el Resucitado está entre nosotros sólo en las fimbrias del misterio; quien crea y sea sensible percibirá su presencia.