martes, 13 de junio de 2023

Fidel Castro, estudiante jesuita que marcó el final del siglo XX.


Date: lun, 12 jun 2023 

Fidel Castro, estudiante jesuita que marcó el final del siglo XX



Con la muerte de Fidel Castro se terminan las utopías que nutrieron a más de una generación.


La formación jesuita hizo de Fidel Castro un hombre que buscó lo mejor para la sociedad.


Dra. Ivonne Acuña Murillo. Académica del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México.


Ibero. Mx. Dic. 2016. La muerte de Fidel Alejandro Castro Ruz, mejor conocido en el mundo como Fidel Castro, el pasado 25 de noviembre, ha llevado a varios analistas a afirmar que este hecho marca el final del siglo XX.


Puede sonar exagerado para quienes nacieron en las últimas décadas de ese siglo o a inicios del XXI, sin embargo, efectivamente puede sostenerse, con algo de nostalgia, que con él se terminan las utopías que nutrieron a más de una generación.


El sueño ilustrado, fomentado principalmente por el materialismo histórico, corriente teórica inaugurada por el pensador y activista político alemán Karl Marx, de acuerdo con la cual la humanidad estaba en ruta hacia el final de la historia, después de haber pasado por cuatro etapas previas: el comunismo primitivo, el esclavismo, el feudalismo y el capitalismo, tiene en Castro Ruz al último de sus exponentes.


Último, porque a pesar de que otros países como China o Corea del Norte se mantengan bajo regímenes comunistas, sus actuales dirigentes no fueron los constructores de dichos proyectos.


Fidel, por su parte, encabezó, ganó y lideró por cerca de sesenta años la revolución que llevó a Cuba a colocarse como ejemplo de la igualdad, la educación, el deporte, el arte, la medicina, la resistencia ante el embate político y económico de la primera potencia a nivel mundial, Estados Unidos.


Más allá de sus logros y fracasos, de las acusaciones fundadas de haber establecido un gobierno dictatorial en Cuba, del amor, el agradecimiento y la tristeza o el odio, el reproche y la alegría que acompañan su muerte, Fidel le dio nombre y rostro a la esperanza por lograr un mundo mejor. Aquel que Marx pensara como la etapa última de su filosofía de la historia, un mundo sin clases sociales, donde a la gente se le daría en función de su necesidad y no de su capacidad, donde no habría desigualdad, hambre, ignorancia, desamparo.


Esa utopía acompañó a varias generaciones del siglo XX, las cuales crecieron a la vista de un futuro sin incertidumbre, con la seguridad de que una vida mejor para todos y todas era posible. 


Y ¿qué tienen que ver Fidel y la Revolución cubana con el hecho de que Castro haya recibido parte de su formación en un colegio jesuita, el de Dolores? A simple vista podría parecer que nada pues, al menos en teoría, los jesuitas no van por el mundo desencadenando revoluciones. Aunque pensándolo bien tal vez sí: revoluciones de conciencia. 


Si la educación jesuita tiene como objetivo principal el crecimiento de la persona y su transformación, como afirmó el padre Adolfo Nicolás, en Gijón, el 8 de mayo de 2013, vaya que Fidel creció y se transformó. Al revisar su biografía se encuentran frases como "con los jesuitas, rápidamente se destacó por su capacidad de oratoria y su rebeldía". Es de suponer entonces que los jesuitas, fieles a su convicción, guiaron a su pupilo en la reafirmación de su carácter y en el perfeccionamiento de sus capacidades y habilidades.


Con seguridad también modularon su rebeldía y le dieron las herramientas para aprender a discernir los mejores caminos para lograr sus objetivos, no tanto personales, sino sociales. Fidel buscó entonces la mejor forma de hacer arribar a sus connacionales a una etapa superior, a derribar las barreras que los mantenían bajo el yugo de Fulgencio Batista, quien tenía a la gran mayoría de las y los cubanos sumidos en la pobreza, la enfermedad y la ignorancia


Males que Fidel atacó una vez llegado al poder de la Isla, a pesar de lo cual no pudo llevar a Cuba al éxito económico toda vez que el bloqueo impuesto por Estados Unidos, por más de 50 años, tuvo como objetivo boicotear lo que pudo convertirse en el modelo más exitoso de socialismo en el mundo, demostrando con ello que una forma de organización económica y política, diferente al capitalismo, era no sólo posible sino deseable. El contagio entonces hubiera sido mayor y la Revolución cubana hubiera sido exportada a muchos más países. 


Fidel conjuntó el materialismo histórico, en un segundo momento, después de discernir que un régimen democrático no alcanzaría para frenar la injerencia de Estados Unidos en los asuntos de Cuba, con la costumbre jesuita de reflexionar sobre la mejor estrategia para lograr los objetivos fijados. Es así que, con un claro pragmatismo político, Castro concluyó que lo mejor sería declararse marxista-leninista, establecer el socialismo en Cuba y aliarse al otro poderoso de la Guerra Fría, la Unión Soviética.


Una atenta revisión de la primera etapa de la Revolución cubana, su contexto histórico y  las decisiones que Castro fue tomando desde que decidió derrocar a Batista, permitiría corroborar esta hipótesis.

 

 

***

sábado, 27 de mayo de 2023

Pentecostés - cua.pas2023celam

 CELAM

Pentecostés - subsidios de cua-pas


👉 No podemos desaprovechar esta hora de gracia ¡Necesitamos un nuevo Pentecostés!

🤲 En esta última entrega de los subsidios de Pascua queremos asumir el compromiso de una gran misión en todo el Continente, que nos exigirá profundizar y enriquecer todas las razones y motivaciones que permitan convertir a cada creyente en un discípulo misionero. 

🙏 Necesitamos una fuerte conmoción que le impida instalarse en la comodidad, el estancamiento y en la tibieza, al margen del sufrimiento de los pobres del Continente.

⏩ Una de las principales contribuciones de Aparecida es la continuidad que se da y la renovación creativa a las grandes líneas pastorales de las Conferencias anteriores, entre ellas la de una Iglesia centrada en la misión y en la evangelización de la cultura.

⏩  Para ello corresponde ponerse en búsqueda, dejar de esperar, abandonar la comodidad, asumir lo incierto.

😊 https://asambleaeclesial.lat/subsidios-de-cuaresma/


sábado, 13 de mayo de 2023

SOBRE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 SOBRE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL | POR SLAVOJ ZIZEK

Inicio  Filosofía  Slavoj Zizek  Sobre la Inteligencia Artificial | por Slavoj Zizek

Sobre la Inteligencia Artificial | por Slavoj Zizek

" El lenguaje y la realidad son complicados. ¿Está preparada la IA para discernir tales diferencias? "                            ...
 Bloghemia  mayo 12, 2023
Sobre la Inteligencia Artificial  | por Slavoj Zizek






"El lenguaje y la realidad son complicados. ¿Está preparada la IA para discernir tales diferencias?                              




  Artículo del filósofo, teórico cultural e intelectual público esloveno Slavoj Zizek publicado el 23 de marzo de 2023 en la revista PS Digital" titulado originalmente "Idiotez Artificial"


 
Por Slavov Zizek

No hay nada nuevo en los "chatbots" capaces de mantener una conversación en lenguaje natural, comprender la intención básica de un usuario y ofrecer respuestas basadas en reglas y datos preestablecidos. Sin embargo, la capacidad de estos chatbots se ha incrementado drásticamente en los últimos meses, lo que ha generado preocupación y pánico en muchos ámbitos.

Mucho se ha dicho sobre cómo los chatbots auguran el fin del ensayo estudiantil tradicional. Pero un problema que merece una atención más cercana es cómo deberían responder los chatbots cuando los interlocutores humanos usan comentarios agresivos, sexistas o racistas para provocar al bot y hacer que este presente sus propias fantasías groseras como respuesta. ¿Deberían programarse a los IA para responder al mismo nivel que las preguntas que se plantean? Si decidimos que se requiere algún tipo de regulación, entonces debemos determinar hasta qué punto debería llegar la censura. ¿Se prohibirán las posturas políticas que algunos grupos consideran "ofensivas"? ¿Y qué hay de las expresiones de solidaridad con los palestinos de Cisjordania, o la afirmación de que Israel es un estado apartheid (que el ex presidente estadounidense Jimmy Carter mencionó en el título de un libro)? ¿Serán bloqueadas estas expresiones como "antisemitas"?

El problema no termina ahí. Como advierte el artista y escritor James Bridle, los nuevos IA se basan en la apropiación total de la cultura existente, y creer que son "realmente conocedores o significativos es activamente peligroso". Por lo tanto, también debemos ser muy cautelosos con los nuevos generadores de imágenes de IA. "En su intento de comprender y replicar la totalidad de la cultura visual humana", observa Bridle, "[ellos] parecen haber recreado también nuestros miedos más oscuros. Tal vez esto sea solo una señal de que estos sistemas son realmente buenos imitando la conciencia humana, hasta el horror que acecha en las profundidades de la existencia: nuestros miedos a la suciedad, la muerte y la corrupción". Pero ¿qué tan buenos son los nuevos IA aproximándose a la conciencia humana? Consideremos el caso de un bar que recientemente anunció una oferta de bebidas con los siguientes términos: "¡Compra una cerveza al precio de dos y recibe una segunda cerveza absolutamente gratis!". Para cualquier humano, esto es obviamente una broma. La clásica oferta de "compra uno y llévate otro" se reformula para anularse a sí misma. Es una expresión de cinismo que será apreciada como honestidad cómica, todo para impulsar las ventas. ¿Un chatbot captaría algo de esto? "Fuck" presenta un problema similar. Aunque designa algo que a la mayoría de las personas les gusta hacer (la cópula), también adquiere a menudo una valencia negativa ("¡Estamos jodidos!", "Vete a la mierda"). El lenguaje y la realidad son complicados. ¿Está preparada la IA para discernir tales diferencias?

En su ensayo de 1805 titulado "Sobre la formación gradual de los pensamientos en el proceso del habla" (publicado por primera vez póstumamente en 1878), el poeta alemán Heinrich von Kleist invierte la sabiduría común de que uno no debería abrir la boca para hablar a menos que tenga una idea clara de qué decir: "Si un pensamiento se expresa de manera confusa, no se sigue en absoluto que ese pensamiento haya sido concebido de manera confusa. Al contrario, es bastante posible que las ideas expresadas de la manera más confusa sean las que se pensaron de manera más clara". La relación entre el lenguaje y el pensamiento es extraordinariamente complicada. En un pasaje de uno de los discursos de Stalin a principios de la década de 1930, propone medidas radicales para "detectar y combatir sin piedad incluso a aquellos que se oponen a la colectivización solo en sus pensamientos, sí, lo digo en serio, deberíamos luchar incluso contra los pensamientos de las personas". Se puede suponer con seguridad que este pasaje no fue preparado de antemano. Después de dejarse llevar por el momento, Stalin se dio cuenta de inmediato de lo que acababa de decir. Pero en lugar de retractarse, decidió mantener su exageración. Como Jacques Lacan lo expresó más tarde, esto fue un caso de la verdad que emerge sorprendentemente a través del acto de enunciación. Louis Althusser identificó un fenómeno similar en la interacción entre prise y surprise. Alguien que de repente comprende ("prise") una idea quedará sorprendido por lo que ha logrado. Una vez más, ¿puede cualquier chatbot hacer esto? 

El problema no es que los chatbots sean estúpidos; es que no son lo suficientemente "estúpidos". No es que sean ingenuos (que no captan la ironía y la reflexividad); es que no son lo suficientemente ingenuos (que no detectan cuándo la ingenuidad encubre perspicacia). El verdadero peligro, entonces, no es que las personas confundan a un chatbot con una persona real; es que comunicarse con los chatbots hará que las personas reales hablen como chatbots, perdiendo todos los matices e ironías, diciendo obsesivamente solo lo que creen que quieren decir. Cuando era más joven, un amigo acudió a un psicoanalista para recibir tratamiento después de una experiencia traumática. 

La idea de mi amigo sobre lo que estos analistas esperaban de sus pacientes era un cliché, así que en su primera sesión entregó falsas "asociaciones libres" sobre cómo odiaba a su padre y quería que estuviera muerto. La reacción del analista fue ingeniosa: adoptó una postura ingenua "prefreudiana" y reprochó a mi amigo por no respetar a su padre ("¿Cómo puedes hablar así de la persona que te hizo ser lo que eres?"). Esta ingenuidad fingida envió un mensaje claro: no compro tus falsas "asociaciones". ¿Sería capaz un chatbot de captar este subtexto? Lo más probable es que no, porque es como la interpretación de Rowan Williams sobre el príncipe Myshkin en "El idiota" de Dostoyevski. Según la lectura estándar, Myshkin, "el idiota", es un hombre santificado, "positivamente bueno y hermoso", que es llevado a la locura aislada por las brutalidades y pasiones crueles del mundo real. Pero en la relectura radical de Williams, Myshkin representa el ojo de la tormenta: aunque sea bueno y santo, él es quien desencadena la devastación y la muerte que presencia, debido a su papel en la compleja red de relaciones que lo rodea. 

No es solo que Myshkin sea un ingenuo simplón. Es que su tipo particular de obtusidad lo deja inconsciente de sus efectos desastrosos en los demás. Es una persona plana que literalmente habla como un chatbot. Su "bondad" radica en el hecho de que, al igual que un chatbot, reacciona a los desafíos sin ironía, ofrece lugares comunes carentes de reflexividad, lo toma todo literalmente y confía en un autocompletado mental en lugar de la formación auténtica de ideas. 

Por esta razón, los nuevos chatbots se llevarán muy bien con los ideólogos de todo tipo, desde la multitud "despertada" de hoy en día hasta los nacionalistas "MAGA" que prefieren permanecer dormidos.





https://www.bloghemia.com/2023/05/sobre-la-inteligencia-artificial-por.html?m=1 

jueves, 11 de mayo de 2023

PLANETA TIERRA: ¡ALERTA ROJA! Pedro Pierre - 5may2023

PLANETA TIERRA: ¡ALERTA ROJA!

Pedro Pierre

 5 de mayo 2023


               El 22 de abril pasado hemos conmemorado el Día Mundial de la Tierra. Las redes sociales y las actividades y los escritos de muchos defensores del Medio Ambiente nos han informado y alertado sobre el suicidio colectivo al que nos encaminamos, ya que muy poco hacemos para respetar la Tierra y revertir la actual destrucción acelerada de la naturaleza. Una conferencia reciente del teólogo de la liberación y ecologista brasileño, Leonardo Boff, me ha llamado particularmente la atención por las alarmas ecológicas que lanza desde años: “Si no cambiamos vamos a desaparecer dentro de pocos años”. Dijo en esta charla reciente: “En 2027 los calores serán insoportables para los humanos en la mayor parte del planeta y muchas plantas y animales no podrán soportarlos porque necesitan tiempos para adaptarse”. Estamos a sólo 4 años de este desastre de la vida y la mayoría de los gobiernos, las empresas contaminantes y las multinacionales agroindustriales y mineras nos cambian radicalmente sus prácticas destructoras… lo que nos confirma “una muerte anunciada” de innumerables seres vivos.

               Ya en el año 1987, hace 36 años, un informe de las Naciones Unidas nos informaba de las consecuencias de la destrucción de la naturaleza y del mal uso de sus recursos: "La Tierra es una, pero el mundo no lo es. Todos dependemos de una sola biosfera para el sustento de nuestras vidas. Algunos utilizan los recursos de la Tierra a un ritmo tal que dejarían poco para las futuras generaciones. Otros, en proporción aún mayor, consumen demasiado poco y viven con un panorama de hambre, miseria, enfermedad y muerte prematura”.

               En el año 2,000, hace 23 años, un grupo de científicos y de personas conocidas, entre otras Leonardo Boff, el ex presidente de la Unión Soviética-URSS Mijaíl Gorbachov, la conocida cantante argentina Mercedes Soza, lanzaban un grito de alerta con la “Carta de la Tierra”. Esta afirma que la protección medioambiental, los derechos humanos, el desarrollo igualitario y la paz son interdependientes e indivisibles. He aquí las primeras y últimas líneas: “Nos encontramos en un momento crítico en la historia de la Tierra, un momento en el que la humanidad debe elegir su futuro. Somos una sola familia humana y una sola comunidad terrestre con un destino común”.

               En 2015, el papa Francisca nos daba su carta encíclica “Laudato si - Alabado seas” sobre el cuidado de la casa común por su destrucción acelerada. El papa Francisco realizó una «crítica mordaz del consumismo y el desarrollo irresponsable» con un alegato en favor de una acción mundial rápida y unificada «para combatir la degradación ambiental y el cambio climático».

               No hemos tomado en serio estos llamados apremiantes: Bien poco hemos hecho personal y colectivamente para detener la destrucción sistemática de nuestro planeta, al punto que ahora estamos en una situación irreversible. Tenemos que prepararnos a soportar pronto situaciones extremas de supervivencia frente a un clima hostil y numerosos virus nuevos cada vez más destructores. Así de sencillo y fatal.

               Leonardo Boff nos explica que 3 son los mayores problemas que nos afectan profundamente. Primero está la degeneración progresiva de la Tierra porque, mediante la contaminación, destruimos las bases de la renovación de la vida terrestre. El segundo es el consumo exagerado de sus recursos que utilizamos irresponsablemente sus recursos limitados y no le damos el tiempo necesario para reponerlo: la empobrecemos sin pensar a la escasez que estamos produciendo para las futuras generaciones. El tercero es calentamiento global: Aumenta el calor de las piedras que provocan innumerables incendios que no se pueden combatir eficazmente, desertificando inmensas regiones.

               Para limitar el desastre ambiental, Leonardo Boff nos sugiere una doble conversión. La Tierra es un ser vivo como nosotros y nosotros somos no aparte de ella sino parte viva y amorosa de ella. Para lograrlo debemos conformar Comunidades Ecológicas en las que nos ayudemos a cambiar la mente y el corazón. La conversión mental consiste en desterrar miestra visión destructora de la Tierra porque pensamos que la podemos utilizar como nos place sin respetar sus limitaciones y sus derechos. La segunda conversión es afectiva, o sea, del corazón. Como seres humanos hemos desarrollado, gracias a la fuerza de la vida recibida de la misma Tierra, la capacidad de amar. Tenemos sentimientos, alegrías, dolores y amor como todos los seres vivos. La diferencia está en la consciencia que tenemos de aquello. Tenemos que enterrar esta visión o complejo de superioridad que nos hace considerarnos falsamente ‘dueños y señores’ de la naturaleza, sin descubrir que todo, todas y todos dependemos unos de otros. Nos destruimos cuando la destruimos. Eso es la doble conversión ecológica que necesitamos urgentemente si no queremos desaparecer.

               Leonardo Boff nos invita a conformar grandes regiones de vida saludable y de convivir armonioso para resistir los cambios irreversibles que se nos vienen, a imagen de las Comunidades indígenas que viven la complementariedad social y la armonía con la naturaleza. Se trata de aprender su “Bien vivir y convivir”. Actualmente en el planeta hay 111 ‘regiones ecológicas’ que viven de esta manera. Tenemos que comenzar y fortalecer esta nueva manera de vivir y convivir individualmente, en familia, en pequeñas Comunidades articuladas e integradas las unas con las otras. Así desterraremos definitivamente la actual organización capitalista perversamente destructora del ser humano y de la naturaleza. Dijo el papa Francisco: “¡O nos salvamos juntos o nos perdemos todos!”

               Seamos los incansables artesanos de esta utopía esperanzadora que ha comenzado o continúa a ser realidad. Dios no quiere nuestra perdición sino nuestra salvación: Allí está el camino del Reino inaugurado por Jesús de Nazaret.

 

lunes, 24 de abril de 2023

Resumen Infográfico: Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas [Amazonía]

 

PUAM participó en el Resumen Infográfico: Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas


04/24/2023

El documento fue elaborado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Fundación para el Debido Proceso (DPLF), el Grupo de Trabajo Internacional para Asuntos Indígenas (IWGIA) y el Programa Universitario Amazónico (PUAM), con la finalidad de sistematizar y concretizar los hallazgos y los estándares que se encuentran en el informe: Derecho a la libre determinación de los Pueblos Indígenas y Tribales.

El Resumen infográfico contó, en primera instancia, con las contribuciones de la Red Eclesial Panamazónica (REPAM) en colaboración con la Asociación de Universidades Jesuitas Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina (AUSJAL), y con información resultante de consultas a organizaciones del territorio amazónico y que derivó en un pedido realizado a la Comisión Interamericana, en el año 2017, para elaborar un informe especial sobre la situación de los derechos de los pueblos amazónicos, con representantes acompañados por REPAM.

El director del Programa Universitario Amazónico (PUAM), Mauricio López, resalta la importancia de este documento “para comprender y trabajar sobre las garantías de los derechos de los pueblos indígenas, en la defensa de sus territorios, sus formas de vida, y el respeto a sus instituciones políticas y sociales”.

La importancia del Informe para los pueblos amazónicos

Si bien el Informe aborda el derecho a la libre determinación de los pueblos indígenas y tribales de todo el mundo, para el abogado brasileño Daniel Cerqueira, director de programas en la Fundación para el Debido Proceso (por sus siglas en inglés DPLF), en el contexto amazónico el informe adquiere una especial relevancia porque “aborda una serie de parámetros de actuación estatal”. Cerqueira destaca la exigencia del informe en, por ejemplo, “el respeto a la autonomía de las formas de vida de las comunidades indígenas y también [busca] asegurar su autonomía en la gestión de sus recursos naturales y eso tiene claramente una incidencia fuerte en los pueblos amazónicos, en donde muchos casos hay un reclamo de no solo preservar un modo de vida tradicional, sino que en otros casos la intangibilidad de territorios en donde se encuentran pueblos indígenas y en aislamiento voluntario”.

Y es que la presión que ejercen las actividades económicas extractivas, que implican esencialmente la destrucción física y cultural de los pueblos indígenas, y la presencia de actores irregulares y estructuras del crimen organizado, que como da cuenta Cerqueira: “muchas veces actúan directamente con actores estatales, con agentes de seguridad y con políticos en el ámbito local, y a veces incluso nacional”, son evidencia de la vulneración y el claro desconocimiento de la libre determinación, cultural, física y política, de los pueblos amazónicos.

El ejercicio del derecho a la libre determinación de los pueblos es también el libre ejercicio de su derecho a la identidad cultural, al territorio y a la consulta previa, libre e informada.


Minería ilegal en la Amazonía ecuatoriana. Foto de archivo, cortesía de Cáritas Ecuador.

Virginia Totti, profesora de derecho ambiental y derecho urbanístico en la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro (PUC Río), en Brasil, participó en la elaboración del informe desde la plataforma de la red AUSJAL y REPAM. Para esta redacción fue consultada sobre la importancia del derecho a la libre determinación para los pueblos de la Amazonía: “La garantía de la libre determinación permite conocer como cada pueblo entiende su propio desarrollo económico, social y cultural”. Totti remarca la relevancia de este derecho como “tan fundamental que se considera originario, anterior a la creación de los propios Estados”. Para ella “afirmar la libre determinación es, en este escenario, afirmar que estos pueblos pueden (y deben) decir cómo quieren vivir, y que esto permita defender todas las condiciones necesarias para ello”.

“La garantía de la libre determinación permite conocer como cada pueblo entiende su propio desarrollo económico, social y cultural”.

Virgínia Totti.

Hay desafíos aún para reconocer y respetar la libre determinación de los pueblos amazónicos

El Informe recoge varias observaciones hacia el cumplimiento de las responsabilidades que tienen los Estados con respecto a la libre determinación de los pueblos, tales como respetar, garantizar, adoptar medidas internas y no discriminatorias hacia sus modos de vida. Sin olvidar los principios de consulta y cooperación con los pueblos indígenas y tribales.

El desafío, según el abogado Cerqueira “está en superar una mirada decimonónica (i. e. anticuada)­­­ y formalista del derecho”. Para él, hablar de libre determinación “pasa por hablar también del llamado pluralismo jurídico, que significa la convergencia de distintos sistemas jurídicos y normativos y un mismo espacio geográfico y sociopolítico”. Cerqueira hace énfasis en la posibilidad de armonizar el derecho estatal con los sistemas normativos y las costumbres de las comunidades de indígenas, en cuyo territorio el derecho estatal tiene una incidencia muy distinta a los territorios no indígenas.

La armonización y la interacción del derecho indígena con el derecho estatal son elementos claves para la construcción de sociedades plurinacionales.

La abogada Virginia Totti, encuentra el desafío para este reconocimiento de los derechos de los pueblos en “reemplazar el actual modelo de desarrollo por otro que priorice actividades compatibles con el mantenimiento de los pueblos amazónicos en sus territorios”.

Desde el análisis de Totti, las actividades que actualmente consideradas prioritarias –e incluso fomentadas– para la Región son la minería, la prospección y la agroindustria, con las infraestructuras asociadas que son necesarias para el desarrollo de estas actividades (carreteras, vías férreas, terminales portuarias, etc.).

“Esas actividades no son compatibles con la preservación de la naturaleza y de las personas que la habitan. En ese sentido, existe un impedimento real para garantizar la libre determinación de los pueblos porque, en definitiva, existen obstáculos para garantizar los derechos de estos pueblos en el actual modelo de desarrollo”, finaliza Totti.



***